John Bolton’a karşı açılan dava neden Trump eleştirmenlerine açılan diğer davalara benzemiyor?

Başkan Donald Trump, kendisini eleştirenlerin soruşturulmasını görmek istediğini gizlemedi ve Adalet Bakanlığı’na eski FBI Direktörü James Comey ve New York Başsavcısı Letitia James hakkında dava açılması için baskı yaptı.

Başkan geçen ay Truth Social’daki bir gönderisinde “Daha fazla erteleyemeyiz, itibarımızı ve güvenilirliğimizi öldürüyor” diye yazdı.

2021’de Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra karşılaştığı dört ceza davasına ve James’in hukuk davasına atıfta bulunarak, “Beni iki kez suçladılar ve (5 kez!) dava açtılar” dedi.

Her ikisi de, pek çok uzmanın siyasi amaçlı olduğunu ve mahkemede kazanılmasının zor olduğunu söylediği davalardan dolayı suçlandı.

Ancak hukuk uzmanları ve eski savcılar, Trump’ı eleştiren eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton’a yönelik son suçlamaların birbirinden farklı olduğunu söylüyor.

New York Doğu Bölgesi eski ABD avukatı Mark Lesko, “Bolton’un suçlamalarını Comey ve James’in suçlamalarıyla karşılaştırmanın elmaları portakallarla karşılaştırmaya benzediğini söyleyebilirim” dedi.

Bolton, gizli bilgilerin yanlış kullanıldığı iddiasıyla ilgili federal suçlamalarla suçlandı. 2019’da Beyaz Saray’dan ayrıldığından beri, Trump’ı açıkça eleştiren biri haline geldi ve anılarında onu “şaşırtıcı derecede bilgisiz” ve göreve uygun olmadığını söyleyecek kadar ileri gitti.

Uzmanlar, Bolton’un peşine düşmek için siyasi nedenler olsa da, iddianame hazırlamak için kullanılan prosedürler ve ona karşı derlenen delillerin, Adalet Bakanlığı’nın Comey veya James’e karşı açtığı davadan daha güçlü bir dava potansiyeline işaret ettiğini söylüyor.

Kuzey Carolina Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden profesör Carissa Byrne Hessick, “İddia edilen bu suiistimal hem daha ciddi hem de uzun bir süre boyunca gerçekleşmiş gibi görünüyor” dedi.

Trump’ın ulusal güvenlik danışmanı olarak görev yaptığı süre boyunca ve 2019’da Beyaz Saray’dan ayrılmasının ardından savcılar, Bolton’un gizli bilgileri uygunsuz bir şekilde saklayarak ve AOL dahil güvenli olmayan yöntemler kullanarak aile üyelerine ileterek ülkeyi riske attığını iddia etti. Belgelerden bazıları çok gizli olarak etiketlendi.

İddianamede, bir noktada bir bilgisayar korsanının Bolton’un belgelerin saklandığı hesabına erişim sağladığı ve “Hillary’nin (Clinton) e-postalarının sızdırılmasından bu yana en büyük skandala” neden olacak açık bir tehdit gönderdiği iddia ediliyor.

Bolton, Cuma günkü duruşmada gizli bilgilerin yanlış kullanılmasına ilişkin 18 ayrı suçlamayı kabul etmedi.

Comey ve James’e yönelik suçlamaların hemen ardından gelen iddianamenin zamanlaması, adalet sistemi üzerindeki siyasi baskıya ilişkin soruları yeniden gündeme getirdi.

Trump bir keresinde Bolton’un hapse ait olduğunu öne sürmüş ve onu “pislik” olarak tanımlamıştı. Bolton ise Trump yönetimindeki dönemiyle ilgili, başkanı son derece eleştiren bir kitap yazdı.

George Mason Üniversitesi Antonin Scalia Hukuk Fakültesi Ulusal Güvenlik Enstitüsü’nün kurucusu ve genel müdürü Jamil Jaffer, “Bu iddianamenin zamanlamasının, diğerleriyle birleştiğinde, bu suçlamaların gücü ve bu suçlamaların neden şimdi getirildiğine ilişkin soruları gündeme getirdiğine şüphe yok” dedi.

Ancak kendisi, “Adalet Bakanlığı iddia edilen gerçekleri kanıtlayabilirse ve bilgilerin uygun şekilde sınıflandırıldığını gösterebilirse, davranışının pekala yasayı ihlal etmiş olabileceğini” de sözlerine ekledi.

Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi’nin kıdemli araştırmacılarından Carrie Cordero, böylesine yüksek rütbeli bir yetkilinin gizli belgeleri yanlış kullanmakla suçlanmasının “nadir” olduğunu ancak benzeri görülmemiş bir durum olmadığını söyledi.

“Gizli bilgileri içeren davalar, kovuşturma açısından zorluklar doğurur, ancak bunlar zaman zaman hem alt düzey hem de üst düzey yetkililere karşı açılabilir ve açılmaktadır” dedi.

Trump benzer şekilde gizli belgeleri Florida’daki Mar-a-Lago tatil beldesinde uygunsuz bir şekilde saklamak ve geri dönüşlerini engellemekle suçlandı, ancak bu dava sonuçta federal bir yargıç tarafından reddedildi ve yeniden başkan seçilmesiyle reddedildi.

Özel bir danışman ayrıca eski Başkan Joe Biden’ın başkan yardımcısı olduğu dönemden kalma gizli belgeleri uygunsuz bir şekilde sakladığını, ancak onu cezai olarak suçlamadığını da tespit etti.

Aynı zamanda Adalet Bakanlığı’nda ulusal güvenlikte üst düzey bir görev üstlenen Bay Lesko, Bolton’un davasının Trump ve Biden’ın gizli belge meseleleriyle benzerlikler taşıdığını söyledi.

Gizli belgelerin işlenmesi sıkı prosedürlere tabidir. Mahkûmiyet kararı alabilmek için hükümetin Bolton’un ilettiği bilgilerin gizli olduğunu bildiğini ve bu bilgileri almaya hakkı olmayan birine bilerek aktardığını kanıtlaması gerekiyor.

Bay Jaffer, “Bu davada söz konusu materyalin gizli doğası nedeniyle, hükümetin günlük kayıtları ve e-posta yoluyla ilettiği diğer bilgiler gibi şeylere neden inandığına ve bunların neden gizli tutulduğuna dair çok fazla ayrıntıya sahip değiliz” dedi.

Adalet Bakanlığı’nın bu davayı açtığı süreç, Trump’ın siyasi muhaliflerinin yargılanmasını istediğini kamuoyuna açıklamasının ve bu iddianamelerden bazılarının meyvelerini vermesinin ardından inceleme altına alınacak.

Ancak Bay Lesko, Bolton davasında savcıların protokolü takip ettiğini söyledi.

“Bolton soruşturması ve nihayetinde iddianame, Adalet Bakanlığı’nın kuralları ve normları da dahil olmak üzere normal süreci takip etmiş gibi görünüyordu” dedi.

Bay Lesko, Comey’nin kısa, iki sayfalık iddianamesinin aksine, Bolton’unkinin “buradaki gerçekleri ve koşulları içeren ayrıntıları açıkça ortaya koyan” daha “geleneksel” bir belge olduğunu söyledi.

“Hükümet yetkililerinin gizli materyalleri yanlış kullandığı ve ilettiği… bir dizi davayla oldukça tutarlı görünüyor.”