. Trump İdaresi Yüksek Mahkeme, Perşembe günü karar verdiğine karar verdi.
Bölünmüş mahkeme, bir hakimin Donald Trump’ın önceliklerine uymak için Ulusal Sağlık Enstitüleri tarafından 783 milyon dolarlık kesintileri engelleyen emrini kaldırdı.
Mahkeme karar üzerine 5-4 ayrıldı. Baş Adalet John Roberts, mahkemenin üç liberal yargısıyla birlikte kesintilere izin vermeyecek olanlar arasındaydı. Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin gelecekteki finansmanla ilgili anti-DEI rehberliğini, Adalet Amy Coney Barrett’in önemli oylarıyla engellendi.
Karar, Trump için en son Yüksek Mahkeme galibiyetini işaret ediyor ve yönetimin dava ortaya çıkmaya devam ederken yüzlerce hibeyi iptal etmekle ilerlemesine izin veriyor. Devletler ve halk sağlığı savunuculuk grupları da dahil olmak üzere davacılar, kesintilerin “halk sağlığı ve insan yaşamında hesaplanamaz kayıplar” vereceğini savunmuşlardır.
Bu arada Adalet Bakanlığı, finansman kararlarının “adli ikinci tahmine tabi” olmaması gerektiğini ve DEI olarak adlandırılan politikaları teşvik etme çabalarının “sinsi ırk ayrımcılığını gizleyebileceğini” söyledi.
Dava, kesilen tahmini 12 milyar dolarlık NIH araştırma projesinin sadece bir kısmını ele alıyor, ancak acil durumunda Trump yönetimi, yargıçların finansman kesintilerinin önünde yaklaşık iki düzine daha da hedef aldı.
Avukat General D John Sauer, hakimlerin bu davaları, öğretim eğitimi programı kesintilerinin yolunu temizleyen daha önceki bir Yüksek Mahkeme kararı kapsamında, yönetimin DEI ile bağlantılı olduğunu düşünmemesi gerektiğini söyledi. Bunun yerine federal talep mahkemesine gitmeleri gerektiğini söylüyor.
Beş muhafazakar adalet kabul etti ve Adalet Neil Gorsuch, alt mahkeme hakimlerini daha önceki Yüksek Mahkeme kararlarına uymadığı için eleştirdiği kısa bir görüş yazdı. Gorsuch, “Tüm bu müdahaleler gereksiz olmalı” diye yazdı.
Davacılar, 16 Demokratik Devlet Başsavcısı ve halk sağlığı savunuculuk grupları, araştırma hibelerinin öğretmen eğitimi sözleşmelerinden temel olarak farklı olduğunu ve Mahkeme’ye gönderilemediğini başarısız bir şekilde savunmuşlardır.
Araştırmayı durdurmasına rağmen, ortadan ortada olan çalışmaların ortasında çalışmaları, zaten toplanan verileri mahveddiğini ve nihayetinde ülkenin bilim adamlarının kariyerlerinin ortasında çalışmalarını bozarak bilimsel atılımlar potansiyeline zarar verdiğini söylediler.
Justice Ketanji Brown Jackson, hem sonucu hem de meslektaşlarının yönetimin mahkemenin acil durum temyiz sürecini kullanmasına izin vermeye devam etme istekliliğini eleştirdiği uzun bir muhalefet yazdı.
“Bu bir bükülme ile Calvinball içtihat. Calvinball’un sadece bir kuralı var: sabit bir kural yok gibi görünüyoruz.
Haziran ayında, Massachusetts’teki ABD Bölge Hakimi William Young, iptallerin keyfi ve ayrımcı olduğuna karar vermişti. Cumhuriyetçi Cumhurbaşkanı Ronald Reagan’ın atanan bir duruşmada, “Hükümet ırk ayrımcılığını hiç görmedim,” dedi.
Daha sonra ekledi: “Utanç yok mu?”
Temyiz mahkemesi Young’ın kararını yerine getirmişti.
