İnsan olduğu fikri bilinç Tuhaf kuantum fenomenlerinden kaynaklanabilecek olası durumlar bilim adamlarının, filozofların ve bilim kurgu yazarlarının ilgisini çekti ve “zor problem”in “zor problem” olup olmadığı konusunda tartışmaya ilham verdi. bilinç kuantum etkileriyle açıklanabilir.
Kapsamlı yeni bir inceleme yayınlandı Psikolojide Sınırlar Bu alana dikkatle bakıyor ve kuantum teorilerinin şu sonuca varıyor: bilinç deneysel olarak daha temellendiriliyor olsa da hiçbiri öznel deneyimi açıklamak için gereken devasa bilimsel engelleri ortadan kaldıramadı.
Çin’deki Xiamen Üniversitesi’nden Xun Ma ve Aoping Wang tarafından yazılan makale, en öne çıkan kuantum teorilerinden bazılarını değerlendiriyor. bilinç üç temel mercek kullanan teoriler: önerilen kuantum etkileri Beyinde fiziksel olarak var olup olamayacakları, bilinçli deneyimi felsefi olarak açıklayıp açıklayamayacakları ve geleneksel sinirbilim modelleriyle deneysel olarak test edilip edilemeyecekleri.
Araştırmacılar, “kuantum bilinci” ile ilgili birçok tartışmanın, ölçülebilir bilimden ziyade duygusal retoriğe dayandığını öne sürüyor.
Araştırmacılar, “Kuantum kuramı terimlerine, kesin fiziksel anlamları ya da ampirik uygulanabilirlikleri belirtilmeden çoğunlukla büyük ölçüde anlatısal ya da analojik bir biçimde başvuruluyor” diye yazıyor. “Bu uygulama çoğu zaman sağlam bir tartışmadan yoksundur, açık mekanizmalar veya ampirik destek tarafından yeterince kısıtlanmamaktadır ve bu nedenle bilinç sorununa henüz esaslı bir çözüm sunmamaktadır.”
Geçtiğimiz birkaç yılda kuantum biyolojisi fikrine olan ilgi giderek arttı. Bilim insanları zaten kuantum etkilerinin olduğunu gösterdi fotosentez ve kuş navigasyonu gibi biyolojik sistemlerde fonksiyonel roller oynayabilir. Ancak kuantum kimyasından insan farkındalığına sıçrayış hala çok büyük.
Tartışmanın merkezinde, bilimin en kalıcı ve anlaşılması zor gizemlerinden biri olmaya devam eden bilincin kendisi yer alıyor.
Nörobilim, beynin bilgiyi nasıl işlediğini, anıları nasıl sakladığını ve davranışları nasıl kontrol ettiğini açıklamakta giderek daha başarılı hale geldi; filozof David Chalmers’ın ünlü bir şekilde “”kolay problemlerbilincin.
Daha zor soru, beyindeki fiziksel süreçlerin neden öznel deneyim ürettiğidir. Kırmızı görmek neden bir şeymiş gibi hissettiriyor? Neden düşünceye eşlik eden bir içsel deneyim var?
Kuantum teorileri, klasik sinir biliminin tek başına yetersiz olabileceğini öne sürerek bu açıklayıcı boşluğu doldurmaya çalışıyor.
Ma ve Wang, incelemelerinde şu anda bilimsel ilgiyi çeken üç ana teori “ailesine” odaklanıyorlar.
Bunlardan ilki ve en ünlüsü, fizikçi Roger Penrose ve anestezist Stuart Hameroff tarafından geliştirilen Orch OR teorisidir. Bu model, kuantum hesaplamalarının Nöronların içindeki mikroskobik yapılara denir mikrotübüller. Teoriye göre bu yapıların içindeki koordineli kuantum çökmeleri bilinçli farkındalık anları yaratıyor.
Fikir uzun süredir tartışmalı çünkü beyin sıcak, ıslak ve gürültülü, koşullar genellikle kırılgan kuantum durumlarına düşman olarak görülüyor. Ünlü fizikçi Max Tegmark savundu 2000 yılında nöronların içindeki kuantum tutarlılığının çok hızlı bir şekilde çökerek biliş için önemli hale geleceği ortaya çıktı.
Ancak araştırmacılar, daha yeni laboratuvar deneylerinin ilgi çekici sonuçlar ürettiğini belirtiyor. Bazı çalışmalar tutarlı salınımlar ve daha önce beklenenden daha uzun süre devam eden enerji aktarımı etkileri de dahil olmak üzere mikrotübüllerde olağandışı kuantum optik davranışlar belirlediler. Diğer deneyler Anestezik ilaçların bu mikrotübül dinamiklerine müdahale edebileceğini ve muhtemelen Orch OR’nin bilincin kuantum süreçlerine bağlı olduğu iddiasını destekleyebileceğini öne sürüyor.
Yine de araştırmacılar, bu kanıtların neredeyse tamamının canlı insan beyninden ziyade basitleştirilmiş laboratuvar sistemlerinden geldiğini vurguluyor.
Araştırmacılar şöyle yazıyor: “Orch OR’nin mevcut açıklamaları sezgi düzeyinde kalma eğilimindedir: eğer kuantum süreçleri varsa, kuantum durum dinamiklerinden deneyimin neye benzediğine dair net bir türetme kuralı belirtilmeden yeni bilinçli durumlar ortaya çıkabilir.”
Başka bir deyişle, nöronların içinde kuantum etkileri mevcut olsa bile, bilim adamlarının bu etkilerin neden öznel farkındalık yaratması gerektiğine dair hala bir açıklaması yok.
İncelemede incelenen ikinci ana teori, nükleer dönüşler ve Posner molekülleri olarak bilinen varsayımsal yapılarla ilgilidir. Fizikçi Matthew Fisher’ın önerdiği teori beyindeki fosfor atomlarının, sinirsel işlemeyi etkileyecek kadar uzun süre kuantum faz tutarlılığını koruyabileceğini öne sürüyor.
Elektron bazlı kuantum sistemlerinden farklı olarak, nükleer spinler çevresel gürültüye karşı nispeten bağışıktır ve bu da onları biyolojik dokuda potansiyel olarak daha kararlı hale getirir. Teori, farklı nükleer özelliklere sahip atomlar olan izotoplar arasındaki ince farkların beyin fonksiyonunu ve hatta bilinci şekillendirebileceğini öngörüyor.
Lityum ve ksenon izotoplarını içeren bazı deneyler, spinle ilişkili olağandışı biyolojik etkilere işaret ediyor. Ancak araştırmacılar kanıtların yetersiz ve oldukça tartışmalı olduğunu vurguluyor.
Bilim insanları henüz uzun ömürlü canlıları doğrudan gözlemleyemedi kuantum dolaşıklığı Yaşayan beyinlerin içindeki Posner moleküllerinde. Bu nedenle, geleneksel kimyaya dayanan rakip açıklamalar da makul olmaya devam ediyor.
Ma ve Wang, nükleer dönüş hipotezini bilimsel açıdan ilgi çekici ancak felsefi açıdan eksik olarak tanımlıyor. Kuantum dönüşleri sinirsel aktiviteyi etkilese bile, bu tek başına bilincin neden var olduğunu açıklamaz.
Üçüncü teori ailesi, MRI taramaları kullanılarak tespit edilen büyük ölçekli “klasik olmayan” sinyallerin raporlarını içerir. 2022’de fizikçi Dirk Kerskens liderliğindeki araştırma kalp atışlarıyla bağlantılı olduğunu bildirdi kuantum benzeri sinyaller bilinçli katılımcıların beyinlerinde. Bulgular hemen dikkat çekti çünkü beynin tamamında makroskobik kuantum etkilerinin varlığına işaret ediyorlardı.
Ancak eleştirmenler, gözlemlenen sinyallerin kalp atışı ve kan akışıyla ilişkili geleneksel fizyolojik yapıları yansıtabileceğini öne sürerek çalışmaya hızla karşı çıktılar.
Yeni inceleme, tartışmanın çözümsüz kaldığını belirtiyor. Bağımsız kopyalamalar henüz bulguları doğrulamadı ve tartışma, gerçek kuantum sinyallerini sıradan biyolojik gürültüden ayırmanın zorluğu konusunda bir örnek olay haline geldi.
Yine de Ma ve Wang, bu kuantum bilinci teorilerinin doğrudan reddedilmekten ziyade ciddi bilimsel testleri hak ettiğini savunuyorlar.
Daha da önemlisi, araştırmacılar deneysel olarak doğrulanabilir tahminlere doğru artan değişimi övüyorlar. Kuantumun önceki dönemlerinin aksine bilinç Spekülasyonlara rağmen modern araştırmacılar, anestezi, izotop ikameleri, floresans sinyalleri ve en ileri görüntüleme tekniklerini içeren ölçülebilir hipotezleri giderek daha fazla öne sürüyorlar.
Soyut felsefeden laboratuvar bilimine geçiş, alandaki en büyük ilerlemeyi temsil ediyor olabilir.
Araştırmacılar, ön kayıtlı çalışmalar, açık veri paylaşımı, çok merkezli işbirlikleri ve boş sonuçların yayınlanması da dahil olmak üzere ileriye yönelik daha katı bilimsel standartlar talep ediyor. Çünkü kuantum bilinç İddialar o kadar olağanüstü ki, ispat yükünün son derece yüksek kalması gerektiğini savunuyorlar.
Ma ve Wang makalelerinde tekrar tekrar önemli bir ayrıma dönüyorlar: Beyindeki kuantum etkilerinin keşfedilmesi, bilinç sorununu otomatik olarak çözmeyecek.
Gelecekteki deneyler, nöronların belirli bir kapasitede kuantum bilinci yarattığını doğrulasa bile, öznel deneyimin temel gizemi dokunulmadan kalabilir.
Araştırmacılar şu sonuca varıyor: “Kuantum mekanizmaları, şu anki aşamada, tam bilinç teorilerinden çok, bilincin potansiyel gerçekleştiricileri gibi görünüyor.”
Bu bulgu, kuantum bilinci sorusuna kesin bir cevap bulmayı umut eden herkesi hayal kırıklığına uğratabilir. Ancak araştırmacılar, kesin bir cevap bulunmamasına rağmen alanın yavaş yavaş spekülatif teoriden daha katı bir bilimsel girişime doğru olgunlaştığını ileri sürüyor.
Şimdilik yazarlar ihtiyat ve merakın bir arada olması gerektiğini savunuyorlar.
Araştırmacılar, “Önümüzdeki keşiflerde ilerleme, merak ve şüphecilik dengesiyle ilerleyerek bilimsel yöntemle yönlendirilmelidir” diye yazıyor. “Bilinç bilmecesi son derece karmaşık olmaya devam ediyor: Kuantum mekaniği bulmacanın bir parçası olabilir, ancak çözüm büyük olasılıkla sürdürülebilir multidisipliner işbirliği gerektirecektir.”
Tim McMillan emekli bir kolluk kuvveti yöneticisi, araştırmacı muhabir ve The Debrief’in kurucu ortağıdır. Yazıları genellikle savunma, ulusal güvenlik, İstihbarat Topluluğu ve psikoloji ile ilgili konulara odaklanmaktadır. Tim’i Twitter’da takip edebilirsiniz: @LtTimMcMillan. Tim’e e-posta yoluyla ulaşılabilir: [email protected] veya şifreli e-posta yoluyla: [email protected]
