İran’daki savaş devam ederken İsrail ve Körfez yaklaşımları arasındaki gerilim de keskinleşti. İran’ın Körfez topraklarına saldırması, işlerin eskisi gibi olmayacağı anlamına geliyor. Körfez Arap ülkeleri, İran’ı Küba’ya benzer bir şeye dönüşene kadar etkili bir şekilde karantinaya alma eğiliminde: küçültülmüş, katı ama kontrol altına alınmış. İsrail ise tam tersine ülkeyi parçalamaktan son derece memnun; İslam Cumhuriyeti’ni askeri açıdan gerileterek iç savaş dönemindeki Suriye’yi andırıyor: parçalanmış, rejimi parçalanmış ve bölgesel kapasitesi yok edilmiş.
Bazıları dışında farklılıklarKörfez ülkeleri İran’ı çökmeye zorlamadan gücünü azaltmak istiyor. Bunu akılda tutarak Katar, Umman ve Kuveyt sessizce itti savaşın hızlı bir şekilde sona ermesi için; Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Bahreyn sinyal verdi İran’ın askeri yetenekleri üzerinde kalıcı kısıtlamalar oluşması durumunda daha fazla gerilimin yaşanmasını karşılamaya hazır olmaları. Abu Dabi’deki yetkililer savundu Umman ve Katar birlikte yaşamayı ve müzakereyi vurgularken, “kesin bir sonuç” elde etmek için de çaba gösterdiler. Ancak bu farklılıklara rağmen İran’ın zayıflaması yönünde görüş birliği var.
İran’daki savaş devam ederken İsrail ve Körfez yaklaşımları arasındaki gerilim de keskinleşti. İran’ın Körfez topraklarına saldırması, işlerin eskisi gibi olmayacağı anlamına geliyor. Körfez Arap ülkeleri, İran’ı Küba’ya benzer bir şeye dönüşene kadar etkili bir şekilde karantinaya alma eğiliminde: küçültülmüş, katı ama kontrol altına alınmış. İsrail ise tam tersine ülkeyi parçalamaktan son derece memnun; İslam Cumhuriyeti’ni askeri açıdan gerileterek iç savaş dönemindeki Suriye’yi andırıyor: parçalanmış, rejimi parçalanmış ve bölgesel kapasitesi yok edilmiş.
Bazıları dışında farklılıklarKörfez ülkeleri İran’ı çökmeye zorlamadan gücünü azaltmak istiyor. Bunu akılda tutarak Katar, Umman ve Kuveyt sessizce itti savaşın hızlı bir şekilde sona ermesi için; Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Bahreyn sinyal verdi İran’ın askeri yetenekleri üzerinde kalıcı kısıtlamalar oluşması durumunda daha fazla gerilimin yaşanmasını karşılamaya hazır olmaları. Abu Dabi’deki yetkililer savundu Umman ve Katar birlikte yaşamayı ve müzakereyi vurgularken, “kesin bir sonuç” elde etmek için de çaba gösterdiler. Ancak bu farklılıklara rağmen İran’ın zayıflaması yönünde görüş birliği var.
İsrail için, hesap farklıdır: Rejimi devletin çökme noktasına kadar zayıflatmak kabul edilebilir bir sonuçtur. Eğer bu kaos, parçalanma ya da üniter bir aktör olarak İran’ın çöküşü anlamına geliyorsa, bu bir fiyat İsrail’in ödemeye hazır olduğu. Aslında bazı İsrailli stratejistler bunu ideal sonuç olarak görüyor.
Ancak gerçek şu ki, her iki yaklaşım da savunucularının umduğu gibi sonuçlanmayabilir. İran’ın sonunun Küba ya da Suriye gibi değil, Kuzey Kore gibi, daha az değil, daha tehlikeli hale gelerek hayatta kalan bir garnizon devleti haline gelmesi yönünde güçlü bir risk var. Bu sonuç üçgeninin nasıl çözüleceği, büyük ölçüde, hesaplamaları keskin bir şekilde farklılaşan ve güvenleri kontrollerini aşabilen aktörlere bağlıdır.
İsrail’in uzun süredir İran’la savaşa itildi. Epic Fury Operasyonu, İsrail’in tasarımlarıyla yakın geçmişteki herhangi birinden daha uyumlu bir ABD hükümetinin yanında başlatılan, yapımı yıllar süren stratejik bir diziyi yansıtıyor.
İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar belirtilmiş Savaşın hedefi, “İran’ın İsrail’e uzun vadede oluşturduğu varoluşsal tehditleri ortadan kaldırmak” ve “rejim değişikliğinin bunun bir sonucu olabileceğini” kabul etmektir. O var ilan edildi Savaş ne zaman biteceğini belirtmeden etkili bir şekilde kazandı ve İsrail Savunma Kuvvetleri duyuruldu İran’ın savunma sanayisini çökertmeye yönelik en az üç hafta daha operasyon yapmayı planlıyor.
Bütün bunlar, İsrail’in hedefinin, istikrarsızlık ve parçalanma pahasına bile olsa, İran’ın güç gösterme kapasitesini giderek yok etmek olduğunu gösteriyor. İsrail’in İslam Cumhuriyeti’nin çöküşüne ihtiyacı yok ama maksimalist hedeflerine ulaşmak için eşsiz bir fırsat görüyor. İsrail hükümeti açısından bakıldığında, ABD’nin desteğinin olduğunu bildiği için böyle bir eylem penceresi kapanıyor. İsrail maceracılığı Siyasi yelpazede erozyona uğruyor.
Ancak şimdilik ABD ve İsrailli liderler arasındaki varsayım, İsrail’in stratejik hakimiyetinin hem arzu edilir hem de ulaşılabilir olduğu yönünde. Ancak hem İran’ın hem de Arap devletlerinin buna razı olmasının beklendiği kalıcı İsrail egemenliği üzerine inşa edilmiş bir bölgesel düzen, istikrar için bir reçete değildir. Bu daha fazla çatışmaya davetiyedir.
Arap halkları arasında İran tasarımlarına karşı muhalefet oldukça yaygın. Ama öyle muhalefet İsrail’in üstünlüğüne karşıyız ve bu muhalefet retorik değil yapısaldır. Körfez ülkeleri, İsrail hakimiyetini kendi egemenlik ve güvenlik kaygılarıyla ve vatandaşlarının görüşleriyle bağdaşmayan bir durum olarak görüyor. Bu, İsrail’in stratejik hakimiyetini savunanlar tarafından sürekli olarak hafife alınan, bölgenin gelişen düzeninde merkezi gerilimi yaratıyor.
İran’ın Küba karantina modeline mi yoksa Suriye’nin parçalanma modeline mi benzeyeceği öncelikle dış müdahaleye değil, iç uyuma bağlıdır. Şimdilik uyum sürüyor. İran güvenlik aygıtı acımasız ve uzlaşmazdır. 28 Şubat’ta savaş başlamadan önce anlamlı bir kırılma çizgisi göstermedi; kaçmanın maliyetli olduğu ve organize bir alternatifin bulunmadığı bir durumda bu hiç de şaşırtıcı değil.
İran genelinde devlet, güç kullanma konusunda neredeyse tekele sahip. Ne Esad rejiminin devrilmesinden önceki Suriye’deki İdlib’le, ne de Libya devriminin başlangıcındaki Bingazi’yle karşılaştırılabilecek hiçbir şey yok. Mücteba Hamaney’in halefi, kurumsal konsolidasyon ve İslam Devrim Muhafızları Birliği’nin (IRGC) savaş zamanı koşullarında hakimiyetini güvence altına alma girişimini temsil ediyor. Konsolidasyonun sürekli askeri baskı altında mı devam edeceği, yoksa sadece tepedeki kırılganlığı mı yoğunlaştıracağı, İran’ın kritik bilinmeyenlerinden biri.
Devrim Muhafızlarının kaynakları başka yöne yönlendirildikçe rejim aynı zamanda çevre bölgelerden de baskı altına girebilir: Kuzeybatı Kürt bölgesi, güneydoğu Beluci bölgesi, Azeri bölgeleri ve Arap çoğunluklu Huzistan. Eğer ABD ve İsrail sonuçta etnik azınlıkları araçsallaştırmayı seçerse, bu bir ateşleyici işlevi görebilir. İçinde Irak 1991’den sonra ve Suriye 2012’den sonra, Kürt kuvvetleri merkezin artık kontrol edemeyeceği birleştirilmiş bölge. Amaçları hükümeti devirmek değil, özerkliği pekiştirmekti ama yine de istikrarsızlaştırıcı bir etki vardı. Hem Irak’ta hem de Suriye’de çevresel konsolidasyon kalıcı oldu ve devletin nihai olarak çözülmesine katkıda bulundu.
İran’a geçiş gerçekleşirse ve ne zaman gerçekleşirse, bu, ülke içinde boşluğu dolduracak örgütsel kapasiteye, bölgesel mevcudiyete ve meşruiyete sahip olan kişi tarafından belirlenecek. Saha ince. Geçtiğimiz Aralık ve Ocak aylarındaki protestolar 200’den fazla şehre yayıldı, ancak muhalefet birleşik liderlikten yoksundur. Sürgünde öyle parçalanmış ideolojik, etnik ve kuşaksal çizgilerin ötesinde: monarşistler, Halkın Mücahitleri, milliyetçiler ve İslam Cumhuriyeti’nin sonu konusunda çok az fikir birliğine varan çeşitli etnik hareketler. Bu arada Washington salınır Maksimalist retorik ile taktiksel sessizlik arasında. Bu bir strateji değil.
Körfez ülkeleri İran’ın çökmesini değil kontrol altına alınmasını istiyoruz ve karantina modeli bu çemberi tamamlamanın bir yolunu sunuyor. Sorun, gerilimi tırmandırmanın Arap Körfezi’ne değil, öncelikle ABD ve İsrail’e bağlı olmasıdır. Ve ne ABD ne de İsrail, karar alma süreçlerinde Arap Körfezi’nin güvenliğini merkeze almıyor.
Orta Doğu’daki farklı taktikler ve Washington’daki kararsız bir başkanın ortasında, herkesin en kötü senaryoyla karşı karşıya kalması mümkün: Kuzey Kore. Pyongyang, Tahran’ın şu anda karşı karşıya olduğu her şeyden daha ekstrem bir izolasyona onlarca yıldır katlandı ve hiçbir zaman düşmedi. Patron devletinin çöküşünden, kıtlıktan ve neredeyse tamamen ekonomik dışlanmadan, reform yaparak değil, daha baskıcı, daha militarist ve daha nükleer hale gelerek hayatta kaldı. Eğer karantina İslam Cumhuriyeti’ni çökertmeden sağlamlaştırıyorsa, bu en açık örnektir: Kendini daha az değil, daha tehlikeli hale getirerek hayatta kalan bir devlet.
Ancak benzetmenin sınırları vardır. Pyongyang’ın Pekin ve Moskova’da güçlü patronları var; Tahran’da giderek her ikisi de yok. Kuzey Kore’nin göreceli etnik homojenliği, onu, İran’ın çevre çevresinde karşılaştığı merkezkaç baskılardan korudu; baskılar artık aktif olarak dışarıdan teşvik ediliyor. Hayatta kalmanın zafer anlamına geldiği varsayımı, İran’ın maddi koşullarını göz ardı ediyor: çökmekte olan para birimi, yüksek enflasyon ve derin hoşnutsuzluk; bunların hepsi, Devrim Muhafızları’nın ekonomik üssü ve savunma sanayii olarak uzun süren çatışmalar nedeniyle daha da kötüleşiyor. kapasite aşındırmak. İran, Kuzey Kore gibi sertleşebilir ancak daha büyük bir baskı altında ve daha az sığınakla: Kuzey Kore ve Suriye karışıyor.
Kalıcı olarak kapalı, nükleer silahlı bir garnizon devletinin aynı anda Suriye veya Irak tarzı parçalanma baskılarıyla mücadele etmesi olasılığı, karantina savunucularının yeterince kontrol edemediği bir olasılık. Irak karşılaştırması öğreticidir: 1991 ile 2003 arasındaki 12 yıl, kitlesel yerinden edilmelere, geniş çapta iç baskılara ve 2003 sonrasını -Saddam Hüseyin rejimi ayaktayken bile- böylesine felaket hale getiren koşullara yol açtı. Baskı altında hayatta kalmak istikrar anlamına gelmez.
İslam Cumhuriyeti, uzun vadede hayatta kalmak veya tam bölgesel entegrasyon için gerekli reformları yapmadan bir süre daha ayakta kalabilir. İsrail’deki, ABD’deki veya Körfez’deki politika yapıcılar bu savaştan ne umuyorlarsa umsunlar, eninde sonunda çok daha çirkin bir sonuçla yüzleşmek zorunda kalabilirler.
Source link
