ABD Ortadoğu’da başka bir askeri girişime girişirken, Washington’daki pek çok kişi İran’a yönelik bir saldırının Çin için ne anlama geldiğini soruyor. ABD siyasi söyleminde Rusya ve Kuzey Kore’nin yanı sıra Çin ve İran’ı da ABD’nin gücünü baltalama ve uluslararası düzeni yeniden şekillendirme çabalarında birleştiği iddia edilen bir “ayaklanma”, “kaos” veya “otokrasi” ekseni olarak tanımlamak giderek yaygınlaşıyor. Bunun Çin’in dış politikasının yanlış tanımlanması olduğu yönündeki tepkilere rağmen, bazı şahin çevreler savaşı sadece İran’a yönelik bir saldırı olarak değil, aynı zamanda Çin’e karşı stratejik bir hamle olarak değerlendiriyor; Pekin’in müdahale etmeme kararı, etkisinin sınırlarının kanıtı olarak gösteriliyor.
Çin’in çok önemli bir Amerikan karşıtı ortağını kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğu veya bu kısıtlamanın zayıflığa işaret ettiği yönündeki bu tür argümanlar, Çin’in Orta Doğu’daki çıkarları ve bu çıkarları takip etme stratejisine ilişkin temel bir yanlış anlaşılmaya dayanıyor. Çin’in son yıllarda buradaki tutumu büyük ölçüde pragmatikti ve İslam Cumhuriyeti ile Amerikan karşıtı ittifak fikrini yalanlıyordu. Pekin’in önceliği mevcut İran rejiminin hayatta kalması değil, çatışma sonrasında ortaya çıkan bölgesel güvenlik düzeni içerisinde kendi ekonomik, enerji ve teknolojik çıkarlarının korunmasıdır.
ABD Ortadoğu’da başka bir askeri girişime girişirken, Washington’daki pek çok kişi İran’a yönelik bir saldırının Çin için ne anlama geldiğini soruyor. ABD’nin siyasi söyleminde Rusya ve Kuzey Kore’nin yanı sıra Çin ve İran’ı da ABD’nin gücünü baltalama ve uluslararası düzeni yeniden şekillendirme çabalarında sözde birleşen bir “ayaklanma”, “kaos” veya “otokrasi” ekseni olarak tanımlamak giderek yaygınlaşıyor. Bunun Çin’in dış politikasının yanlış tanımlanması olduğu yönündeki tepkilere rağmen, bazı şahin çevreler savaşı sadece İran’a yönelik bir saldırı olarak değil, aynı zamanda Çin’e karşı stratejik bir hamle olarak değerlendiriyor; Pekin’in müdahale etmeme kararı, etkisinin sınırlarının kanıtı olarak gösteriliyor.
Çin’in çok önemli bir Amerikan karşıtı ortağını kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğu veya bu kısıtlamanın zayıflığa işaret ettiği yönündeki bu tür argümanlar, Çin’in Orta Doğu’daki çıkarları ve bu çıkarları takip etme stratejisine ilişkin temel bir yanlış anlaşılmaya dayanıyor. Çin’in son yıllarda buradaki tutumu büyük ölçüde pragmatikti ve İslam Cumhuriyeti ile Amerikan karşıtı ittifak fikrini yalanlıyordu. Pekin’in önceliği mevcut İran rejiminin hayatta kalması değil, çatışma sonrasında ortaya çıkan bölgesel güvenlik düzeni içerisinde kendi ekonomik, enerji ve teknolojik çıkarlarının korunmasıdır.
Çin ve İran yıllardır karşılıklı yarar sağlayan bir ortaklığı sürdürüyor. Çin İran petrolünü gizlice satın alıyor indirimli oranlarla – ironik bir şekilde ABD’nin İran’a uyguladığı yaptırımlar ve bunların tam olarak uygulanmaması sayesinde. Çin, İran’ın en büyük ticaret ortağı ve ülkedeki önemli bir yatırımcıdır ve İran’a Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nde diplomatik destek sağlamıştır. Pekin ayrıca Tahran’a sınırlı güvenlik yardımı da sağladı. satış balistik füze üretimi için kimyasal girdilerin yanı sıra çift kullanımlı teknolojilerve ülkelerin orduları ortak tatbikatlar gerçekleştirdi.
Yine de bu ortaklığın stratejik önemi abartılmamalıdır. İran’ın Çin’e ihtiyacı var ama Çin’in İran’a ihtiyacı yok. 2025 yılında Çin’in bildirildiğine göre hesaplanmış İran’ın petrol ihracatının kabaca yüzde 80’ini oluşturuyordu, ancak bu, Çin’in deniz yoluyla yapılan toplam petrol ithalatının yalnızca yüzde 13’ü kadardı.
Tek bir tedarikçiye veya bölgeye bağımlılıktan kaçınmak Çin dış politikasının temel taşıdır. Hamas’ın 7 Ekim 2023’teki saldırılarının ardından İsrail’e yönelik saldırılar (Gazze ve Lübnan’daki savaşlardan Suriye’de Beşar Esad’ın devrilmesine kadar) İran’ın gücünü ciddi şekilde azaltmış ve bölgedeki proxy ağıÇin, tepkisini devam eden ekonomik katılım ve kalibre edilmiş diplomatik duruşla sınırladı. İran’a Ekim 2024’te doğrudan İsrail tarafından ve Haziran 2025’te yine İsrail ve ABD tarafından saldırıya uğradığında da müdahale etmedi.
Her ne kadar ABD ve İsrail’in İran’a yönelik son saldırıları Çin’in çıkarlarına aykırı olsa da, bunun Pekin’i askeri müdahaleye ya da Tahran’a kararlı bir destek sağlamaya itmesi pek olası değil.
Pekin, ABD ve İsrail öncülüğündeki kampanyanın devam etmesi durumunda Tahran’da rejim değişikliğine veya İslam Cumhuriyeti’nde önemli bir dönüşüme tahammül edebilir. onu devirmekten aciz.
Bunun bir nedeni, Çin’in İran’la olan ortaklığının, Tahran’ın sözde Amerikan karşıtı ideolojisine ya da ABD ve müttefik hedeflere yönelik vekalet saldırılarına verdiği desteğe değil, kaynaklara ve pazarlara erişime dayanmasıdır. Pekin Amerika Birleşik Devletleri’ne bakmasına rağmen başlıca stratejik rakibi olarak ABD korumacılığına ve militarizmine karşı duyulan küresel hoşnutsuzluktan faydalanan bir ülke olmasına rağmen, bölgesel ilişkileri bu ilkeler etrafında düzenlenmiyor.
Aslında Çin’in, her ikisi de ABD’nin güvenlik ortakları ve İran’ın rakipleri olan Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri ile daha derin ve stratejik açıdan daha değerli ilişkileri, Pekin’in Orta Doğu politikasının küresel bir “kargaşa eksenini” desteklemeyi amaçladığı fikrini zayıflatıyor.
Dahası, Çin’in çatışmadaki büyük çıkarları İran’ın çok ötesine uzanıyor. Kabaca yüzde 55 Çin’in yüzde 60’ına Petrol ithalatı Orta Doğu’dan geliyorSuudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Kuveyt ve Irak dahil ve bu sevkiyatların büyük çoğunluğu Hürmüz Boğazı’ndan geçiyor. Bölge aynı zamanda Çin’in Avrupa ile ticaretinin de merkezi konumundadır; 2023 sonlarında başlayan Husi saldırıları Kızıldeniz taşımacılığını aksatmadan önce, tahmini Çin’in Avrupa ile ticaretinin yüzde 60’ı Bab el-Mendeb’den geçiyordu. Pekin bölgesel limanlara, demiryollarına ve dijital altyapıya büyük yatırımlar yaptı ve zengin Körfez ülkelerinden daha fazla doğrudan yabancı yatırım almayı hedefliyor.
Bu nedenle Çin’in şu andaki önceliği, Çin’e bağımlı bir İran rejiminin hayatta kalmasını sağlamak değil, daha geniş bölgedeki kendi çıkarlarını korumaktır. Bu, Çin’in son iki buçuk yılda Orta Doğu’da üç ana unsurdan oluşan büyük ölçüde pasif ve pragmatik angajmanı ile desteklenmektedir.
Birincisi, Çin sürekli olarak doğrudan askeri eylemden veya önemli askeri riskten hoşlanmadığını gösterdi. İstikrarsızlık patlak verdiğinde Pekin, 2011’de Libya’da çokça duyulan operasyonda olduğu gibi genellikle Çin vatandaşlarını tahliye ediyor ve ardından, diğer aktörler savaşmaya devam ederken bile, tedarik zinciri çeşitlendirmesi ve ikili müzakereler yoluyla ticari çıkarlarını korumaya çalışıyor.
İkincisi, Çin, kendisini giderek popülerliğini yitiren ve istikrarı bozan ABD’ye ve daha az ölçüde İsrail’e alternatif olarak konumlandırarak diplomatik açıdan kazanç elde etmeye çalıştı. İsrail’in Gazze’ye saldırısı 2023’ün sonlarında başladıktan sonra Pekin, İsrail’in eylemlerini defalarca kınadı ve geçtiğimiz on yılda ülkeler arasında artan ekonomik ve teknolojik bağlara rağmen aylarca Hamas’ın ilk saldırısını kınamaktan kaçındı. Pekin, BM Güvenlik Konseyi’ndeki ateşkes kararlarını destekledi, İsrail-Filistin çatışmasına ilişkin görüşmelere ev sahipliği yapmayı teklif etti ve daha sonra Hamas ile Filistinli rakibi El Fetih arasında uzlaşmaya aracılık etmeye çalıştı. Aynı şekilde kınandı mevcut savaş, onu ABD’nin hegemonyacılığının ve yıkımının bir başka örneği olarak çerçeveliyor.
Üçüncüsü, Çin, devrimci şiddet yoluyla iktidara gelenler de dahil olmak üzere, ideolojik yelpazedeki hükümetlerle temasa geçme konusunda istekli olduğunu gösterdi ve ABD’nin dayattığı rejim değişikliği durumunda bile Tahran’la bağları yeniden kurmaya çalışacağını öne sürdü.
Suriye öğretici bir örnek sunuyor. Pekin, Esad rejiminin birkaç uluslararası destekçisinden biriydi; ekonomik ve güvenlik ortaklığı sınırlı olmasına rağmen önemli diplomatik destek ve terörle mücadele işbirliği sağladı ve Ekim 2023’te stratejik ortaklık anlaşmasına dönüştü. 2024 sonlarında Esad rejimi çöktüğünde ve Hayat Tahrir el-Şam (HTS) militan grubu kontrolü ele aldığında, özellikle HTŞ koalisyonu içinde binlerce Uygur savaşçının varlığı ve bazılarının geçiş hükümetinde üst düzey görevlere yükseltilmesi göz önüne alındığında, Çin kendisini tuhaf bir durumda buldu.
Bununla birlikte Pekin, yeni hükümeti izole etmek veya devirmek yerine, Suriye’nin Uygur ayrılıkçılığını desteklemeyeceğine veya Çin’in “içişlerine” müdahale etmeyeceğine dair güvence sağlamak için ekonomik gücünü kullanmaya çalıştı. İran’daki halefi bir rejimin, Çin’in temel kırmızı çizgi çıkarlarına HTŞ koalisyonu kadar ciddi bir tehdit oluşturması pek olası değil; bu da İslam Cumhuriyeti düşerse benzer pragmatizmin hakim olacağını öne sürüyor.
Mısır başka bir örnek daha sunuyor. Çin’in güçlü ilişkiler içinde olduğu Hüsnü Mübarek rejiminin 2011 yılında devrilmesinin ardından Pekin, ifade edildi “Mısır halkının seçimine” saygı gösterdi ve 2012’deki cumhurbaşkanlığı seçiminden kısa bir süre sonra İslamcı Muhammed Mursi’yi Pekin’de memnuniyetle karşıladı. Haziran 2013’te Mursi bir darbeyle devrildiğinde Pekin, Cumhurbaşkanı Abdülfettah el-Sisi’nin yeni rejimiyle bağlarını yeniden kurmak için hızla harekete geçti.
Pekin’in bakış açısına göre İran’daki en büyük risk, nispeten ABD yanlısı bir hükümet oluştursa bile rejim değişikliği değil. Bu zahmetli ve potansiyel olarak maliyetli olabilir, ancak felaketle sonuçlanmaz. Pekin’i gerçekten alarma geçirecek ve potansiyel olarak Orta Doğu’ya müdahale etmeye ve ABD’ye misilleme yapmaya itecek sonuç, Çin’i bölgeden tamamen uzaklaştırmak için varsayımsal bir zaferden yararlanmaya yönelik ortak bir çaba olacaktır.
Bu tür bir baskının ilk işaretleri Washington’un Suriye’de zaten görülüyor. ısrarla yetkililer Çin telekomünikasyon teknolojisini kullanmayı bırakmalı. Batı Yarımküre’de de ihraç söylemi giderek artıyor; Bu yılın başlarında Venezuela’ya yaptığı saldırıdan bu yana ABD, Çin’in Panama Kanalı’ndaki müdahalesinin yeniden incelenmesi ve Peru’nun Çin ile ortaklığını azaltması için baskı yaptı. Çin yapımı Chancay Limanı.
Bu, Washington’un böyle bir yaklaşım izlemeyi planladığı ya da isterse bunu yapabileceği anlamına gelmiyor. Trump yönetimi mevcut çatışmanın Çin ile ilgili olmadığı konusunda ısrar etti. Ancak bu dışlayıcı politika sistematik olarak Orta Doğu bölgesine (petrol kaynaklarına, büyüyen yapay zeka endüstrisine veya Hürmüz Boğazı ve Kızıldeniz gibi ticaret yollarına) genişletilirse, Çin’in şu ana kadar olmayan türden bir misillemesini tetikleyebilir. Bu, muhtemelen Çin’in sürekli olarak kaçındığı doğrudan askeri angajman şeklinde değil, ABD’nin dar bir noktasını kontrol ettiği nadir toprak elementleri ve ilaç gibi diğer endüstriler üzerindeki ihracat kontrolleri şeklinde gerçekleşecektir.
Ancak Pekin, İslam Cumhuriyeti sonrası bölgesel düzende temel ekonomik ve stratejik çıkarlarını koruyabildiği sürece, bu düzeni şekillendirmeye doğrudan müdahale etmek için gereken önemli riskleri üstlenmesi pek olası değil.
Source link
