Avrupa İran Üzerinde Hem Dürüstlükten Hem de Nüfuzdan Vazgeçiyor

Geçtiğimiz yazdan beri ABD-İsrail’in İran’a karşı yeni bir harekat başlatması bekleniyordu. Diplomasiyi ve uluslararası hukuku destekleyenler umutlarını Umman ve İsviçre’de yapılacak ABD-İran nükleer müzakerelerine bağladılar, ancak çok azı bunların bir sis perdesinden başka bir şey olduğuna gerçekten inanıyordu. ABD Başkanı Donald Trump’ın Irak’a, İran’a, Nijerya’ya, Suriye’ye, Somali’ye, Venezüella’ya ve Yemen’e (hepsi de yaygın bir uluslararası destek olmadan) saldırılar düzenlediği bir yılın ardından, onun ABD gücünü yağmacı bir şekilde kullanması karşısında hissizleşmemek için ortak bir çaba gerekiyor. Bu bağlamda, diplomasi sözde devam ederken bile İran’a karşı yeni bir yasadışı savaş haberi üzüntü yarattı, ancak sürpriz olmadı.

Ancak daha şok edici olan Avrupa’nın tepkisiydi. Eğer bir uzaylı Avrupa’ya inmiş olsaydı ve Orta Doğu’daki olayların açıklaması için liderlerine başvursaydı, İsrail ve ABD’nin İran’a saldırdığını öğrenemeyecekti. Bunun yerine İran’ın savaşı başlattığı sonucuna varacaktı.

Geçtiğimiz yazdan beri ABD-İsrail’in İran’a karşı yeni bir harekat başlatması bekleniyordu. Diplomasiyi ve uluslararası hukuku destekleyenler umutlarını Umman ve İsviçre’de yapılacak ABD-İran nükleer müzakerelerine bağladılar, ancak çok azı bunların bir sis perdesinden başka bir şey olduğuna gerçekten inanıyordu. ABD Başkanı Donald Trump’ın Irak’a, İran’a, Nijerya’ya, Suriye’ye, Somali’ye, Venezüella’ya ve Yemen’e (hepsi de yaygın bir uluslararası destek olmadan) saldırılar düzenlediği bir yılın ardından, onun ABD gücünü yağmacı bir şekilde kullanması karşısında hissizleşmemek için ortak bir çaba gerekiyor. Bu bağlamda, diplomasi sözde devam ederken bile İran’a karşı yeni bir yasadışı savaş haberi üzüntü yarattı, ancak sürpriz olmadı.

Ancak daha şok edici olan Avrupa’nın tepkisiydi. Eğer bir uzaylı Avrupa’ya inmiş olsaydı ve Orta Doğu’daki olayların açıklaması için liderlerine başvursaydı, İsrail ve ABD’nin İran’a saldırdığını öğrenemeyecekti. Bunun yerine İran’ın savaşı başlattığı sonucuna varacaktı.

Avrupa’nın ABD ve İsrail saldırılarına yönelik herhangi bir resmi kınama olmaması şaşırtıcı değildi; bu, kıtanın Washington’a süregelen jeopolitik bağımlılığının bir yansımasıydı. Ancak göze çarpan şey, resmi tepkinin, Avrupa’nın tepkisi ile değerleri arasındaki gerilimi kabul etmekten bile kaçınacak şekilde gerçeği ne ölçüde çarpıttığıydı.

Sosyal medyada Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen başvurulan Avrupa Birliği’nin İran’ın “katil rejimine” yönelik yaptırımları. o zaman kınandı İran’ın “komşularına ve egemen ülkelerine pervasız ve ayrım gözetmeyen saldırıları” ve sonunda Tahran’da rejim değişikliğini benimsedi. Avrupa Parlamentosu Başkanı Roberta Metsola isminde Almanya Başbakanı Friedrich Merz “İran’da diktatörler çağına” son vermek için ilan edildi“ABD ve İsrail’in, bu rejimin terörüne ve tehlikeli nükleer ve balistik silahlarına son verilmesi konusundaki çıkarlarını paylaşıyoruz.” Daha sonra daha endişe verici bir şekilde şunu ekledi: “Ortaklarımıza ve müttefiklerimize ders vermenin zamanı değil.”

E3 (Fransa, Almanya ve Birleşik Krallık) bir ortak açıklama “İran’ın bölge ülkelerine yönelik saldırılarını en güçlü şekilde kınadık.” Bir gün sonra bir tane daha yayınladılar ifade Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “İran’ın füzeleri ve insansız hava araçlarını kaynağına ateşleme kabiliyetini yok etmek için gerekli ve orantılı savunma eylemini potansiyel olarak mümkün kılarak, kendi çıkarlarımızı ve bölgedeki müttefiklerimizin çıkarlarını savunmak için adımlar atacağız.”

Her zaman olduğu gibi her Avrupa ülkesi aynı ilahi sayfasından şarkı söylemedi. İspanya, Norveç, Danimarka ve diğer birkaç ülke, saldırıyı olduğu gibi adlandırarak ve hatta bazı durumlarda kınayarak, her şeye kürek deme cesaretini gösterdi. İtalya gibi diğer ülkeler ise ters yöne eğilerek, Washington’un Dubai’de tatilde olan ve kendi başının çaresine bakmak üzere ayrılan İtalya savunma bakanını bile uyarmamasına rağmen ABD-İsrail saldırısını açıkça desteklediler. Diğer Avrupa hükümetlerinin çoğu E3’ün tutumuna katılıyor.

Avrupa’nın iç karartıcı tepkisi nasıl yorumlanmalı? Geleneksel olarak Avrupalılar, onlarca yıldır dış politikalarını değer odaklı olarak çerçeveleyerek normatif duruşta dünya şampiyonu olmuşlardır. Güvenlik ortamı kötüleştikçe ve kaba kuvvet yeniden geçerlilik kazandıkça Avrupalılar, geleneksel değer temelli söylemlerini hiçbir zaman tamamen terk etmeseler de, gücün dilini konuşmaya daha fazla alıştılar. Hatta bazıları bu dengeleme eylemini kavramsallaştırmaya çalıştı ve şöyle terimler türetti:ilkeli pragmatizm” Ve “değere dayalı gerçekçilik.”

Normatif gösteriş kaçınılmaz olarak ikiyüzlülüğe davetiye çıkarır. İktidar pratiği, özellikle sömürgeci mirasın, İsrail yanlısı önyargının ve ABD taraftarlığının Avrupalıları bu tür suçlamalara karşı özellikle savunmasız bıraktığı Orta Doğu gibi bölgelerde, normatif özlemlerle nadiren örtüşüyor. Bu suçlama, İsrail’in Gazze’deki savaşı sırasında, Avrupa’nın suç ortaklığının devam eden haklar ve hukuk söylemiyle keskin bir tezat oluşturması nedeniyle, özellikle güçlü bir şekilde yeniden su yüzüne çıktı.

İkiyüzlülüğü sona erdirmenin üç yolu vardır. İlki ve en zoru, normatif ideallere uygun yaşayarak aradaki farkı kapatmaktır. Avrupa bunu, ne kadar kusurlu olursa olsun, Ukrayna’da yaptı; yalnızca ahlaki açıdan değil, aynı zamanda katı güvenlik çıkarları tehlikede olduğu için. Ancak yine de öyle oldu.

İkinci yol ise normları tamamen terk etmektir. Trump pek çok şeyle suçlanabilir ama ikiyüzlülük bunlardan biri değil. Uluslararası hukuka saygı gösterme iddiası yok, ne kadar samimiyetsiz olursa olsun askeri maceraları için Birleşmiş Milletler’den, hatta kongreden onay almaya yönelik hiçbir girişim yok. İktidarın kaba kullanımı üzerinde normatif bir kaplama yoktur. Trump’ın ikiyüzlülüğe son vermenin yolu normları bir kenara bırakmak ve pişmanlık duymayan güç politikalarını benimsemekten geçiyor.

Avrupa bu rotayı takip edemez. Normları ihlal edebilse de, ABD’nin yaptığı gibi bunları açıkça inkar edemez. Avrupa’nın sert gücünün normatif iddialardan arındırılmış etkili bir uygulaması yoktur. Avrupalılar bunu yapabilecek askeri güce sahip değiller. Normların hiçbir benzerliği olmayan bir dünya, Avrupa’nın daha savunmasız ve küçültülmüş olduğu bir dünyadır.

Böylece Avrupalılar üçüncü bir yol seçtiler: paralel bir gerçeklik yaratarak değer ve inançlarını uzlaştırmak. Normları savunmaya devam ediyorlar ama bunları İran’ın bir sabah uyanıp İsrail’e ve Körfez’deki komşularına saldırdığı ve bu nedenle kınamayı hak ettiği hayali bir dünyaya uyguluyorlar. Daha da kötüsü, bu yaklaşımın mümkün olmasının tek nedeni, Avrupa’nın Orta Doğu’daki savaşa tepkisinin büyük ölçüde konu dışı olmasıdır. ABD politikasının şekillendirilmesinde hiçbir rol oynamayan Avrupa, İran’ın saldırganlığına yanıt vermiyormuş gibi davranabilir. E3, İran füzelerini engellemek ve yok etmek için ABD ve İsrail ile birlikte çalışmayı kabul etti ve İngiltere, bu amaçla askeri üslerinin kullanılmasına izin verdi. Bu, Avrupa’yı saldırganların safına koyuyor, ancak bunun gerektirebileceği hiçbir aracılık veya etki yok.

İran’da yaşananların özellikle trajik bir tarafı var. Sonuçta İran nükleer sorunu Avrupalıların ilkeli ama gerçekçi bir sonuç elde ettiği ender örneklerden biriydi. On yıldan biraz daha uzun bir süre önce, kıtanın önde gelen güçleri, Ortak Kapsamlı Eylem Planı’nı müzakere etmek için ekonomik ve diplomatik nüfuzlarını kullandılar ve böylece kendi değerlerini ihlal etmeden ciddi bir stratejik tehdide karşı koymuşlardı.

Trump sonuçta bu başarıyı yok etti. Ancak Avrupalı ​​liderler yine de daha ilkeli ve etkili bir rotayı sürdürebilirdi. Bunun BM tüzüğüne aykırı olarak ABD ve İsrail’in tercih ettiği bir savaş olduğunu belirtebilir ve BM Güvenlik Konseyi’nde kendi konumlarını savunabilirlerdi. Washington tarafından düşmanlığın içine çekilmeyi reddedip bunun yerine diplomatik bir çözüm bulmak için bölgesel aktörlerle isteklilerden oluşan bir koalisyon kurabilirlerdi. Başarı şansı ne kadar düşük olursa olsun, bu politika en kötü ihtimalle Avrupa’nın bütünlüğünü koruyacak ve en iyi ihtimalle Avrupa’nın çıkarlarını geliştirecekti.