ABD Başkanı Donald Trump’ın Salı günkü Birliğin Durumu konuşmasında şaşırtıcı olan çok az şey vardı. Amerikalıların ne yazık ki alıştığı ırkçılığın, tuhaf tekbenci konu dışı konuşmaların, gereksiz kendini yüceltmenin ve düpedüz yalanların olağan karışımını içeriyordu. Ancak yaklaşık iki saat süren konuşmada dikkat çeken nokta, İran’la savaş ihtimaline verilen sürenin çok az olmasıydı.
Geçtiğimiz haftalarda ABD, Orta Doğu’da on yıllardır görülen en büyük askeri gücü konuşlandırdı. Ancak başkan, İran’ın ABD’yi vurabilecek füzeleri nasıl ürettiğine dair sadece birkaç cümle söyledi (bunun doğru olduğuna dair hiçbir kanıt yok); İran hükümetinin protestocuları öldürmesini eleştiriyor (umursamıyor); ve savaşı önlemek için İran hükümetinin şunu söylemesi gerektiğinde ısrar ediyor: “sihirli kelimelerasla nükleer silah yapamayacağını (İranlılar bunu söyledi) yıllardırve bunu tekrarladım saatler önce konuşma).
ABD Başkanı Donald Trump’ın Salı günkü Birliğin Durumu konuşmasında şaşırtıcı olan çok az şey vardı. Amerikalıların ne yazık ki alıştığı ırkçılığın, tuhaf tekbenci konu dışı konuşmaların, gereksiz kendini yüceltmenin ve düpedüz yalanların olağan karışımını içeriyordu. Ancak yaklaşık iki saat süren konuşmada dikkat çeken nokta, İran’la savaş olasılığına verilen sürenin çok az olmasıydı.
Geçtiğimiz haftalarda ABD, Orta Doğu’da on yıllardır görülen en büyük askeri gücü konuşlandırdı. Ancak başkan, İran’ın ABD’yi vurabilecek füzeleri nasıl ürettiğine dair sadece birkaç cümle söyledi (bunun doğru olduğuna dair hiçbir kanıt yok); İran hükümetinin protestocuları öldürmesini eleştiriyor (umursamıyor); ve savaşı önlemek için İran hükümetinin şunu söylemesi gerektiğinde ısrar ediyor: “sihirli kelimelerasla nükleer silah yapamayacağını (İranlılar bunu söyledi) yıllardırve bunu tekrarladım saatler önce konuşma).
Ancak Trump, ABD’nin dış politikasında çağı belirleyen başka bir felaketin ne olabileceğine bu kadar az dikkat eden tek kişi değil. Onun gelişigüzel muamelesi, Washington DC’nin daha geniş durumunu, bu konu etrafındaki tartışmayı -ya da tartışmanın yokluğunu- yansıtıyor. Uzmanlar ve politika uzmanları geçtiğimiz ayı Trump’ın İran’a saldırmaya karar verip vermeyeceği ve ne zaman saldırabileceği konusunda spekülasyon yaparak geçirdiler. Ancak henüz hiç kimse buna uzaktan da olsa makul bir yasal veya stratejik gerekçe sunma zahmetine girmedi. Ve ülkenin ana akım medyası ve dış politika kurumu bu sorulardan olması gerekenden çok daha az rahatsız görünüyor.
Bazı Demokratlar stratejik konulara odaklanmak için sorunun hukuki yönünü gözden kaçırırken, diğerleri hukuki kaygıları öne çıkarırken İran’a saldırmanın ne kadar korkunç bir fikir olduğunu görmezden geldi. Şu anda tüm partinin bu iki noktayı da mümkün olduğu kadar zorlaması gerekiyor.
29 Ocak parça CNN’den “Trump, nükleer tartışmalarda ilerleme görülmediği için İran’a yönelik yeni büyük saldırıyı değerlendiriyor” başlıklı haberde yedi satır vardı. Ancak bu yedi muhabirden hiçbiri görünüşe göre “Hey, bunlardan herhangi biri gerçekten yasal mı?” diye sorma zahmetine girmedi.
Bir NPR’de röportaj bir hafta sonra eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan çatışma olasılığını tartıştı. Ancak ne Sullivan ne de röportajı yapan kişi hukuki sorunun yoruma değer olduğunu düşünmüyordu. Bu arada CBS’de Milletle YüzleşinDemokrat Senatör Mark Warner yalnızca pragmatik kaygılara odaklandı. Senato İstihbarat Komitesi’nin üst düzey üyesi, İran’ın Haziran 2025’te bombalanan nükleer tesisleri yeniden inşa ettiği yönündeki haberler hakkındaki soruya şu yanıtı verdi: “Korktuğum şey, İran’a karşı tam güçle baskı uygulayabilme yeteneğimizin olmaması.”
Yasallık konusundaki tartışmalardan kaçınmak ne yazık ki Amerika Birleşik Devletleri’nin zorunlu hissettiği her yerde ve her zaman şiddet uygulama konusunda özel bir ayrıcalığa sahip olduğu varsayımına dayalı olarak çalışan politika topluluğunun tipik bir örneğidir. Sözde “kurallara dayalı düzen”in çöküşünü anlamak istiyorsanız buraya bakın. Dış politika uzmanlarından bu düzenin bozulmasıyla ilgili çok yakınma duyduk. Ancak aynı kişiler Trump’ın kuralları çiğnemeye devam etmesine izin verdiğinde bu tür ağıtlar boş geliyor.
Hükümet Gözetimi Projesi’nden hukuk uzmanı David Janovsky yakın zamanda şöyle söyledi: “Başkana tek taraflı askeri harekat emri verme yetkisi verecek herhangi bir durum olduğuna dair bir gösterge yok.” Zaman dergi. “Başkanların, Başkomutan olarak orduyu görevlendirme konusunda bazı yetkilere sahip olduğu doğru, ancak bu aslında püskürtülmesi gereken bir saldırının devam ettiği veya belki de son derece açık ve yakın bir saldırının olduğu gerçek acil durum koşullarıyla sınırlıdır. Ancak bugün durumun böyle olduğuna, yani saldırıları yasadışı kılacağına dair hiçbir öneri yok.”
Eski Dışişleri Bakanlığı avukatı ve şu anda Uluslararası Kriz Grubu’nda kıdemli danışman olan Brian Finucane de bana aynısını söyledi. “Trump yönetiminin İran’a saldırması için makul bir yasal dayanak yok. Açıkçası Kongre bu tür bir güç kullanımına izin vermedi. Ve ABD’nin askeri eyleminin bir şekilde meşru müdafaa olacağına dair inandırıcı bir argüman da yok.”
Ancak yasallık konusundaki tartışmaların bile önemli olmasına rağmen, esaslı muhalefetin yerini almasına izin verilmemelidir. Son zamanlarda uyarılar Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine’den İran’la bir çatışmanın önemli riskleri hakkında General Eric Shinseki’nin ileri görüşlü ama gözden kaçan uyarı Irak Savaşı öncesi bu muhalefeti canlandırmalı.
Birkaç Demokrat ses öne çıkma cesaretini gösterse de, partinin kongre liderliği bir kez daha gerekli aciliyetle harekete geçme konusunda başarısız oldu. Şu ana kadar Senato Dış İlişkiler Komitesi’nin üst düzey üyesi Senatör Jeanne Shaheen’den duyduğumuz tek itiraz şu: Trump “Amerikan kamuoyuna veya Kongre’ye açık bir strateji olmaksızın İran kıyılarında bir donanma yığmak.” Trump’ın strateji eksikliği kesinlikle geçerli bir endişe ancak bu, özellikle Shaheen’den sonra yeterince ileri gitmiyor kendini ilan etti Trump’ın Haziran ayında İran’ın nükleer tesislerine düzenlediği saldırıdan “memnun oldum”.
Senato’nun dış politikadaki en üst düzey Demokratı olarak Shaheen’in yerini alması muhtemel olan Senatör Chris Coons da benzer bir açıklama yayınladı. ifadeTrump’ın “ulusa gerçek bir planı olduğunu açıkça ifade etmesi ve Kongre ile Amerikan halkının rızasını alması gerektiği” uyarısında bulundu. Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer’in ifade isim notları seslendirildi, asıl sorun Trump’ın başka bir yasadışı savaş başlatma planı değilmiş gibi geliyor, sadece yeterince iyi açıklamamış.
Schumer ve Temsilciler Meclisi Demokrat lideri Hakeem Jeffries nihayet perşembe günü iki partili bir çabayı onayladılar. savaş yetkileri kararına oy vermekBu onaylanırsa, başkanın İran’a karşı askeri güç kullanmak için anayasal olarak gerekli kongre yetkisine sahip olmadığı açıkça ortaya çıkacak. Bu süreç, hem Kongre’de şu ana kadar eksik olan tartışmayı kolaylaştıracak hem de yasama organı üyelerinin ABD ve küresel güvenlik açısından çok büyük sonuçlar doğuracak bir savaş lehinde veya aleyhinde oy kullanarak kayıtlara geçmesini gerektirecektir.
Başka bir deyişle, bu kararlar (Meclis’te Cumhuriyetçi Thomas Massie ve Demokrat Ro Khanna ve Senato’da Demokrat Tim Kaine ve Cumhuriyetçi Rand Paul tarafından sunuldu) Kongre’nin en önemli görevlerinden birini yapmasını sağlamaya çalışıyor: savaş meselelerine ağırlık verme.
Bu zor bir karar olmasa gerek. Ülke Irak’ta savaşa koşarken ürkek Demokratların en azından kamuoyu yoklamalarının arkasına saklanabileceği 11 Eylül sonrası dönemde değiliz. Bugün hem Demokratların hem de bağımsız seçmenlerin çoğunluğu karşı çıkmak İran’a saldırı. Trump’ı kongreden izin istemediği için eleştirmek önemli ama sorun çok daha derinlerde. Geçtiğimiz günlerde gazetecilere konuşan Kaine doğru anladı: “İran’la savaş büyük bir felaket olur. Tamamen gereksiz.”
Kısacası, sevilmeyen ve pervasız bir başkan, ülkeyi sevilmeyen ve pervasız bir savaşa sürüklemekle tehdit ediyor. Demokrat liderlik, kibarca bir brifing talep etmek yerine, ön saflarda bununla mücadele etmeli ve buna karşı oy kullanmalı. Bu bir kriz anıdır ve adım atmayan herhangi bir Demokrat liderin neden bu rolde olduklarını sorması gerekir. Geri kalanımız onların orada kalmalarına neden izin verdiğimizi sormalı.
Source link
