Polis sorgulamasının bazen nasıl çalıştığına dair temel bir bilginiz varsa (ya da daha önce izlediyseniz Kanun ve Düzen), o zaman iyi polis/kötü polis rutini hakkında her şeyi biliyorsunuzdur. Bir şüpheli sorgulanmak üzere getirilir (ideal olarak avukatı olmadan). İlk başta itiraf etmeyi veya polise bilmek istediklerini söylemeyi reddediyorlar. Polislerden biri şüpheliye kızıyor, ona bağırıyor, belki onu biraz hırpalıyor ve eğer itiraf etmezlerse başlarına gelecek tüm korkunç sonuçları anlatıyor.
Daha sonra diğer polis müdahale eder, kendisine kötü davranan partnerine durmasını söyler, sakinleşmesi için onu sorgu odasından dışarı gönderir ve şüpheliye bir fincan kahve ya da sigara ikram eder. Sakin bir şekilde konuşan ikinci polis, şüphelinin içinde bulunduğu korkunç çıkmazı anladıklarını ve sadece yardım etmek istediklerini söylüyor ve ardından yapılacak en akıllıca şeyin, daha nazik muamele karşılığında yaptıklarını itiraf etmek olduğunu öne sürüyorlar. Şaşkın ve çaresiz ama görünürdeki sempati gösterisinden dolayı minnettar olan şüpheli, iyi polise bilmek istediği her şeyi anlatır ve hatta bazen işlemediği bir suçu bile itiraf eder. Dava kapandı.
Polis sorgulamasının bazen nasıl çalıştığına dair temel bir bilginiz varsa (ya da daha önce izlediyseniz Kanun ve Düzen), o zaman iyi polis/kötü polis rutini hakkında her şeyi biliyorsunuzdur. Bir şüpheli sorgulanmak üzere getirilir (ideal olarak avukatı olmadan). İlk başta itiraf etmeyi veya polise bilmek istediklerini söylemeyi reddediyorlar. Polislerden biri şüpheliye kızıyor, ona bağırıyor, belki onu biraz hırpalıyor ve eğer itiraf etmezlerse başlarına gelecek tüm korkunç sonuçları anlatıyor.
Daha sonra diğer polis müdahale eder, kendisine kötü davranan partnerine durmasını söyler, sakinleşmesi için onu sorgu odasından dışarı gönderir ve şüpheliye bir fincan kahve ya da sigara ikram eder. Sakin bir şekilde konuşan ikinci polis, şüphelinin içinde bulunduğu korkunç çıkmazı anladıklarını ve sadece yardım etmek istediklerini söylüyor ve ardından yapılacak en akıllıca şeyin, daha nazik muamele karşılığında yaptıklarını itiraf etmek olduğunu öne sürüyorlar. Şaşkın ve çaresiz ama görünürdeki sempati gösterisinden dolayı minnettar olan şüpheli, iyi polise bilmek istediği her şeyi anlatır ve hatta bazen işlemediği bir suçu bile itiraf eder. Dava kapandı.
Trump yönetiminin ABD’nin müttefikleriyle, özellikle de NATO’yla yaptığı anlaşmayı izlerken bu iyi bilinen senaryoyu düşünüyordum. ABD politikasının geniş etkisi son derece yırtıcıHayal ürünü ve hatta intikamcı nedenlerle cezai gümrük vergileri uygulamak, diğer ülkelerin topraklarını alma arzusunu açıkça ilan etmek, ABD’nin lehine olmaya hevesli ülkelerden rüşvet almak ve aşırı sağ grupların yanında Avrupa iç siyasetine müdahale etmek ve iyi polis/kötü polis yaklaşımı stratejinin önemli bir parçasıdır.
Yönetimin “kötü polisleri”, süreci meşhur bir şekilde başlatan ABD Başkan Yardımcısı JD Vance’tir. düşmanca konuşma 2025 Münih Güvenlik Konferansı’nda; ABD Ticaret Bakanı Howard Lutnick kışkırtıcı açıklamalar İsviçre’nin Davos kentinde Avrupa Merkez Bankası Başkanı Christine Lagarde’ın istifasına yol açtı; ABD Başkanı Donald Trump’ın bazı diplomatik olmayan tavırları büyükelçilik atamaları; ve tabii ki Trump’ın kendisi. Trump defalarca Avrupa Birliği’ni düşman olarak nitelendirdi ve ABD’nin NATO müttefiklerini haksız yere “bizi dolandırmakla” suçladı. aşağılanmış Avrupalılar Afganistan’da fedakarlık yaptı ve ek gümrük vergileri tehdidini, ABD’nin Ukrayna’ya verdiği desteğin daha da azaltılmasını ve NATO’dan ayrılıp, üstü kapalı bir küçümsemeyle baktığı müttefiklerinden tavizler koparma fikrini kullandı. Onun uzun, başıboş ve gerçeklere meydan okuyan konuşma Geçen ay Davos’ta düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu’ndaki performansı, kötü baş polis rolüyle tamamen tutarlıydı.
Bunun aksine, “iyi polisler” arasında yapıcı bir tutum sergileyen ABD Savunma Müsteşarı Elbridge Colby de yer alıyor. konuşma 12 Şubat’ta Brüksel’deki NATO karargahında “NATO 3.0” çağrısında bulundu; ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio adres 2026 Münih Güvenlik Konferansı en azından bir ölçüde uzlaşmacıydı; ve Senatör Lindsey Graham gibi NATO yanlısı yasa koyucular. Kötü polisleri ya da Trump’ı açıkça eleştirmemeye dikkat eden bu yetkililer, (Rubio’nun deyimiyle) ABD ve Avrupa’nın “birbirine ait” olduğu konusunda ısrar ediyor ve mevcut sürtüşmeleri aşmak istediklerini söylüyorlar. Ancak her yerdeki iyi polisler gibi onların da amacı dinleyicilerine istediklerini yaptırmak.
Açık olmak gerekirse: Bu işbölümünün Avrupa’yı bölünmüş ve dengesiz tutmayı amaçlayan kasıtlı bir stratejinin parçası olup olmadığını bilmiyorum ama kesinlikle öyle görünüyor. Bu, Trump’ın öngörülemezliğin başkalarını dengesiz tutacak önemli bir müzakere unsuru olduğu inancıyla tutarlıdır. Kötü polisler uyarılarda bulunuyor ve Avrupalılara ABD’ye direnmenin pahalı olacağını hatırlatıyor; iyi polislerin görevi, hâlâ yatıştırma ve pohpohlamanın bir kombinasyonunun ya Trump’ı kazanacağını ya da o gidene kadar Atlantik ötesi dostluğun hayatta kalmasına izin vereceğini ümit eden Avrupalılara hitap etmektir.
Trump’ın neden böyle bir yaklaşımı benimsediğini anlamak kolay. Avrupa’nın bırakın ABD’ye karşı çıkmayı, daha özerk olmaya yönelik ciddi çabası, gerçek fedakarlıklar ve birçok ülkenin eşgüdümlü çabasını gerektirecektir. Kolektif eylemin olağan ikilemleriyle karşı karşıyadır ve bu nedenle böl-yönet taktiklerine karşı savunmasızdır. Trump’ın kalıcı amacı, yağmacı hegemonların yapmaya alışkın olduğu gibi, hem dosttan hem de düşmandan tavizler ve haraçlar koparmak olduğundan, mümkün olduğu kadar fazla bölünme tohumları ekmek açık bir harekettir. Trump, Amerika Birleşik Devletleri’nin büyüklüğünün kendisine daha fazla nüfuz sağladığı Avrupa ülkeleriyle bireysel olarak ilgilenmek istiyor; 2016’da Brexit’i desteklemesinin ana nedeni de bu. Aynı gerekçe, Trump’ın Avrupa’daki aşırı sağ hareketlere verdiği desteği açıklamaya da yardımcı oluyor: MAGA’nın kan ve toprak milliyetçiliğine ve çeşitli beyaz üstünlüğü kavramlarına olan inancını paylaşıyorlar ve aynı zamanda AB’ye düşman olma eğilimindeler. İktidara gelmeleri Washington’un Avrupa devletlerini birbirine karşı oynamasını kolaylaştıracak ki Trump’ın istediği de tam olarak bu.
Bazıları bunu ABD için ideal bir durum olarak görebilir ancak bu, Amerikalıların pişman olacağı bir sonuçtur. Daha zayıf, daha bölünmüş ve muhtemelen daha çatışmalı bir Avrupa, özellikle ABD’nin ciddi bir emsal rakiple karşı karşıya olduğu ve daha güçlü bir Avrupa ile dostane bağların önemli bir varlık olacağı çok kutuplu bir çağda, ABD’nin uzun vadeli çıkarına değildir. En iyi ihtimalle, bölünmüş bir Avrupa, Çin ve diğerleri için daha kolay istismar edilecek ve Pekin’e istihbarat paylaşımı veya yüksek teknoloji transferlerini sınırlamak için Washington’la çalışma olasılığı azalacaktır. En kötü ihtimalle, uzun süreli müttefiklere zorbalık yapmaya devam etmek, onları ekonomik ilişkilerini çeşitlendirmeye (bazılarının zaten yaptığı gibi) ve kolektif eylemin önündeki mevcut engelleri aşmaya teşvik edecektir. Bana göre, gerçek bir “Avrupa Birleşik Devletleri” uzak bir ihtimal olmaya devam ediyor, ancak bir tarafta ABD’nin, diğer tarafta Rusya’nın ısrarlı baskısı, bu yönde ciddi bir ilerlemenin mümkün olacağı tek senaryo olabilir. Ne zaman yüzde 51 Avrupalıların yüzde 9’u Amerika Birleşik Devletleri’ni düşman olarak görüyor ve yüzde 9’u onu dost olarak görüyor; kesin ve kalıcı bir sürtüşme olasılığı tamamen göz ardı edilemez.
göre New York TimesAvrupalı liderlerin, iyi polislerden ve kötü polislerden aldıkları çelişkili mesajlar karşısında kafaları karışıyor. Ama olmamalılar. Trump’ın görüşleri artık tanıdık geliyor ve Avrupalılar, iyi polislerle kötü polislerin, talihsiz mahkumları kandırmak için birlikte çalıştığını hatırlamalı. Konuşma ucuzdur ve artık önemli olan üst düzey yetkililerin ne söylediği değil, her iki tarafın ne yaptığıdır. Trump, kişisel kaprislere veya algılanan küçümsemelere yanıt olarak tarife seviyelerini yukarı ve aşağı hareket ettirerek ticaret savaşını körüklemeye devam edecek mi? Grönland’ı ele geçirme tehditleri uzak bir anıya mı dönüşecek yoksa birkaç ay içinde yeniden mi yüzeye çıkacak? Anlaşmalara sadık mı kalacak yoksa şartları gözden geçirip daha fazla taviz talep etmeye devam mı edecek? Bu soruların cevabı, Atlantik ötesi ilişkilerin daha öngörülebilir ve yapıcı bir yöne mi evrileceğini yoksa aşağı yönlü gidişatının mı devam edeceğini belirleyecek. Eğer NATO’nun geri kalanı ilkini teşvik edip ikincisini engellemek istiyorsa, o zaman tek seçenek birleşik bir cephe sunmaktır.
Source link
