ABD bölgedeki kuvvet birikiminin bir parçası olarak Orta Doğu’ya füzesavar bataryaları konuşlandırırken, bu sistemlerin saldırılara karşı koruma sağlamak ve dolayısıyla ilk etapta bir düşmanı saldırmaktan caydırmak için tamamen savunma amaçlı bir araç olduğu fikri giderek daha fazla ikna edici görünmüyor. Bunun yerine, Orta Doğu’daki mevcut çatışma dalgası tam tersini gösteriyor: Güvenilir bir füze karşıtı kalkan, gerilimin tırmanması için bir teşvik de yaratabilir. Politika yapıcılar, devletlerinin kalkanın arkasında güvende olduğuna inanırlarsa, kendi saldırgan askeri eylemlerinin önemli ölçüde daha düşük risk taşıdığını hesaplayabilirler.
Füze karşıtı sistemler için tamamen savunma amaçlı ve gerilimi azaltıcı bir durum kolaylıkla yapılabilir. Ek A, Kremlin’in Ukrayna’nın zayıflığına (füze savunmasının olmayışı dahil) ilişkin algılarının Rusya’yı 2022’de saldırmaya teşvik ettiği Ukrayna’yı gösteriyor. Aynı yılın Şubat ve Mayıs ayları arasında Moskova, kovuldu Ülkeyi ele geçirmenin önünü açmak amacıyla Ukrayna’nın askeri tesislerine, altyapısına ve nüfus merkezlerine 2.000’den fazla seyir ve balistik füze fırlatıldı. Ukrayna çok sayıda gelişmiş füzesavar sistemini konuşlandırabilseydi, Rusya liderliği bir işgalin risklerini çok farklı hesaplayabilirdi.
ABD bölgedeki kuvvet birikiminin bir parçası olarak Orta Doğu’ya füzesavar bataryaları konuşlandırırken, bu sistemlerin saldırılara karşı koruma sağlamak ve dolayısıyla ilk etapta bir düşmanı saldırmaktan caydırmak için tamamen savunma amaçlı bir araç olduğu fikri giderek daha fazla ikna edici görünmüyor. Bunun yerine, Orta Doğu’daki mevcut çatışma dalgası tam tersini gösteriyor: Güvenilir bir füze karşıtı kalkan, gerilimin tırmanması için bir teşvik de yaratabilir. Politika yapıcılar, devletlerinin kalkanın arkasında güvende olduğuna inanırlarsa, kendi saldırgan askeri eylemlerinin önemli ölçüde daha düşük risk taşıdığını hesaplayabilirler.
Füze karşıtı sistemler için tamamen savunma amaçlı ve gerilimi azaltıcı bir durum kolaylıkla yapılabilir. Ek A, Kremlin’in Ukrayna’nın zayıflığına (füze savunmasının olmayışı dahil) ilişkin algılarının Rusya’yı 2022’de saldırmaya teşvik ettiği Ukrayna’yı gösteriyor. Aynı yılın Şubat ve Mayıs ayları arasında Moskova, kovuldu Ülkeyi ele geçirmenin önünü açmak amacıyla Ukrayna’nın askeri tesislerine, altyapısına ve nüfus merkezlerine 2.000’den fazla seyir ve balistik füze fırlatıldı. Ukrayna çok sayıda gelişmiş füzesavar sistemini konuşlandırabilseydi, Rusya liderliği bir işgalin risklerini çok farklı hesaplayabilirdi.
Ortadoğu’da da füze savunmasının mantığı uzun süredir savunmacı ve gerilimi düşürücü olmuştur. Hamas 2012’de İsrail’in nüfuslu merkezlerine bir dizi roket saldırısı başlattığında, İsrail’in Demir Kubbe’sinin etkinliği, İsrail’in Gazze’ye maliyetli ve kanlı bir kara saldırısı başlatma ihtiyacını ortadan kaldırdı. İster İsrail’de ister UkraynaKısmen başarılı bir füze savunması bile halkın moralini güçlendirmede ve düşmanların oluşturduğu füze tehdidini azaltmada büyük değer taşıyor.
Aslında İsrail’in hava savunması, İran’ın füze tehdidini değersizleştirerek Tahran’daki rejimin zayıflamasına katkıda bulundu. Washington’un İsrail’in Arrow 3, David’s Sling ve Iron Dome sistemlerini finanse etmedeki amacı sadece önemli bir müttefiki desteklemek değil, aynı zamanda İsrail’in düşmanlarının saldırı yeteneğini azaltarak savaş olasılığını azaltmaktı.
İran’ın Nisan 2024’te İsrail’e saldırması da bu iddiayı güçlendiriyor. İle yüzde 99 Biden yönetimi, İsrail’in füze savunma sistemlerinin yanı sıra ABD, İngiliz, Fransız ve Ürdün kuvvetleri tarafından ele geçirilen yaklaşık 320 İran füzesi ve insansız hava aracından bu başarıyı kendini sınırlamanın bir nedeni olarak gördü. Dönemin ABD Başkanı Joe Biden’ın “Kazanmayı siz alın” dediği bildirildi tavsiye edildi İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, İran’ın başarısız füze saldırısından önce İsrail’in Şam’da İslam Devrim Muhafızları’nda görevli bazı üst düzey generalleri öldürmesine atıfta bulundu.
Bugün bu savunma mantığı başını çevirdi. Trump yönetimi altında füze savunması, gerilimi düşürmeye yönelik bir araçtan ziyade savaşın daha kısa sürede fitillenmesine yönelik bir araç gibi görünüyor. Füze ve drone savunmasının sağladığı psikolojik güvence, güç kullanımını caydırmak yerine hesaplanmış risk alma isteğini artırabilir.
Bu yeni hesap, İsrail’in geçen Haziran ayında İran’ın nükleer ve balistik füze programlarına karşı hava saldırıları düzenleme kararını açıkça şekillendirdi. İsrail’in Rusya tarafından sağlanan hava savunmasını imha etmesinin ardından İran’ın hava saldırılarına karşı savunmasız kalması, Netanyahu’nun saldırı kararlılığını güçlendirdi. Aynı zamanda İsrail’in kendi füze ve drone kalkanının etkinliğine olan güveni, yönetilebilir sivil kayıplarıyla İran’ın kaçınılmaz misilleme saldırılarını karşılayabileceğine olan inancını güçlendirdi.
Ancak füze savunmasının yeni saldırı mantığının göz ardı ettiği şey, füze kalkanlarına aşırı güvenmenin neden olduğu artan güvenlik açığıdır. İsrail’in kalkanı 2025’te 2024’e göre çok daha az başarılı oldu. İsrail Savunma Kuvvetleri’ne göre hava savunmaları ele geçirildi İran füzelerinin yüzde 86’sı 12 gün savaşında kullanıldı. En az 33 İsrailli öldürüldü ve 3.500’den fazla kişi yaralandı. Kısa süreli çatışma aynı zamanda İsrail’in füze önleyici stoklarının da ciddi şekilde tükenmesine neden oldu. Aralık ayında eski İsrail Ulusal Güvenlik Konseyi başkanı Eyal Hulata İsrail’in savunma yeteneklerinin İran’ın füze üretimine ayak uydurmakta zorlanacağı konusunda uyardı. İsraillilerin neredeyse üçte biri hâlâ eksiklik yeterli füze saldırılarına karşı koruma.
Trump yönetimi, Patriot ve Terminal Yüksek İrtifa Saha Savunması (THAAD) bataryalarını bölgeye sevk ederken bile, müttefiklerinin artık füzelere karşı dayanıklı olduğu yönündeki tehlikeli yanılsama altında faaliyet gösteriyor. Gerçekte, sırtını duvara dayamış ve son zamanlarda gördüğümüz gibi aşırı vahşet yeteneğine sahip bir İran rejimi, özellikle de İsrail füze kalkanının savunmasız olduğunu hissederse, düşmanlarının savunmasını alt etmeye çalışmak için her türlü nedene sahip olacaktır. 12 gün savaşında da gördüğümüz gibi İran, İsrail’in nüfuslu merkezlerine saldırmaktan çekinmedi. Gelecekteki bir çatışmada büyük ölçekli sivil kayıplarına neden olmayı başarabilirse, daha da tehlikeli bir tırmanma ihtimali aşikar olacaktır.
Füze savunmasının potansiyel olarak istikrarsızlaştırıcı etkileri Orta Doğu ile sınırlı değildir. ABD Başkanı Donald Trump’ın hedefleri Altın Kubbe ABD’nin anavatanını korumak, Rusya ve Çin ile olan kırılgan nükleer dengeyi baltalama riskini taşıyor. Trump, yalnızca İran ve Kuzey Kore gibi haydut aktörlere değil, tüm tehditlere karşı açık bir şekilde evrensel bir savunma planlayarak, klasik bir güvenlik ikilemini tetikliyor; bu sayede, bir devletin kendi güvenliğini güçlendirmek için yaptığı eylemler, ilk devletin niyeti ne olursa olsun, rakibi tarafından bir tehdit olarak görülüyor. Güvenlik ikilemi teorisine göre, bir devlet yalnızca kendi hayatta kalma şansını artırarak rakibinin hayatta kalma şansını her zaman tehdit edecektir.
ABD’li düşmanlar artık en kötüsünden korkuyor ve tüm tehditlere karşı bir kalkan oluşturmayı ilk saldırının potansiyel bir başlangıcı olarak görüyor. Böylece kalkan, onları kırmak için kendi saldırı yeteneklerini güçlendirmeye teşvik edecektir. Soğuk Savaş’ın zirvesinde, her süper gücün, rakibinin nükleer üstünlüğe sahip olacağı korkusu, tehlikeli bir silahlanma yarışına yol açtı.
Soğuk Savaş’ın sonları ve Soğuk Savaş sonrası erken dönemlerin silah kontrol anlaşmaları, nükleer rekabetin daha da büyük belirsizlik ve istikrarsızlığı körükleyerek nükleer savaş riskini artırdığının anlaşılmasıyla ortaya çıktı. Nükleer silahların sınırlandırılması, azaltılması ve ortadan kaldırılmasına ilişkin bir dizi anlaşma, böylece nükleer çatışma olasılığını en aza indirirken istikrarı ve güvenliği güçlendirdi.
Nükleer güvenlik ve silah kontrolüne ilişkin bu çerçeve artık parçalanmış. ABD ve Rusya’nın konuşlandırdığı stratejik nükleer savaş başlıklarının sayısını sınırlayan New START anlaşmasının 5 Şubat’ta sona ermesinden bu yana, 50 yıl sonra ilk kez bu silahlar üzerinde artık herhangi bir yasal kısıtlama bulunmuyor. Tehlikeli nükleer rekabetin yeni bir çağını önleyecek hiçbir şey kalmadı.
Altın Kubbe konusundaki tartışmalar, Reagan yönetiminin, halk arasında “Yıldız Savaşları” olarak bilinen, uzay tabanlı füze savunmasına yönelik hiçbir zaman uygulanmamış bir plan olan Stratejik Savunma Girişimi’ni açıkladığı 40 yılı aşkın süre öncesindeki endişeleri yeniden canlandırıyor. Sovyetler Birliği, programın kendi stratejik caydırıcılığını etkisiz hale getireceğinden ve kendisini ABD saldırısına karşı savunmasız hale getireceğinden korkuyordu; ABD’nin birçok müttefiki bile bunun nükleer denge üzerindeki potansiyel istikrarsızlaştırıcı etkisinden korkuyordu.
Önceki yıllarda, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, kendi topraklarını nükleer yıkıma karşı daha az savunmasız hale getirmek için ilk girişimde karaya konuşlu füze karşıtı teknolojiler geliştirmişlerdi. Aynı zamanda her iki taraf da füze savunmasının stratejik istikrara zarar verebileceğini ve maliyetli yeni bir silahlanma yarışını tetikleyebileceğini fark etti. Bu endişelerin sonucu, balistik füze savunmasını ciddi şekilde kısıtlayan 1972 Anti-Balistik Füze (ABM) Anlaşması oldu.
Tartışma, Soğuk Savaş sonrası dönemde, dönemin ABD Başkanı George W. Bush’un 2001 yılında ABD’yi ABM Anlaşması’ndan çekme niyetini açıkladığında yeniden alevlendi. “Yıldız Savaşları” tartışmasını hatırlatan bir şekilde, yönetimi daha sonra Çek Cumhuriyeti’nde bir füze izleme radarı ve Polonya’da füze önleyiciler konuşlandırma planlarını duyurdu. Birçok Avrupa ülkeleri vardı karşı çıktı Silah kontrolü ve Rusya ve Çin ile ilişkilerin geleceği konusundaki tedirginliğin ortasında bu planlara yönelik açıklamalarda bulunuldu.
Bugün Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rusya’nın nükleer ikinci saldırı kabiliyetinin ABD önleyicileri tarafından reddedilmesi konusundaki Sovyet paranoyasını tekrarlıyor. Bu durum onun hipersonik süzülme araçlarına ve sözde füze savunmalarından kaçabilecek nükleer silahlı seyir füzelerine olan takıntısını artırdı. Putin’in olması tesadüf değil çerçeveli bu silahlar ABD’nin ABM Anlaşması’ndan çekilmesine yanıt olarak. Rusya ve Çin, ABD’nin kalkan örtüsü altında ilk saldırıya hazırlanabileceğine inandıklarında, bunu aşmak için çabalarını iki katına çıkaracaklar.
Avrupa ve Orta Doğu’daki savunmasız ülkelere yönelik savunma kalkanları konusunda öne sürülmesi gereken çok güçlü bir durum var. Kanıta ihtiyaç duyulursa, Ukrayna’daki enerji santrallerine, doğum kliniklerine ve apartman bloklarına yönelik her gece Rusya’nın füze ve insansız hava aracı saldırılarına bakın. Ancak tamamen zarar görmezlik arayışı dünyayı daha güvenli kılmıyor. Trump yönetiminin füze savunmasına yönelik baskıyı yurtdışına agresif müdahale etme isteğiyle birleştiren pervasız yaklaşımı, ölümcül yanlış hesaplama riskini artırıyor. ABD, füze savunmasına aşırı bağımlılığıyla değişken ve öngörülemeyen küresel çatışmaların temellerini atıyor.
Source link
