ABD Başkanı Donald Trump’ın ikinci dönemine neredeyse bir yıl kala, hâlâ onun ve dış politikası hakkında nasıl yazacağımızı bulmaya çalışıyoruz. İster Gazze’de hayali savaş suçlarının yapay zeka tarafından oluşturulmuş videolarını yayınlayarak, ister Karayipler’de iddia edilen savaş suçlarının pürüzlü siyah-beyaz videolarını paylaşarak, Trump, beklentilerimizi giderek daha fazla beklenen yollarla karşılamaya devam ediyor.
Trump’ın dış politikalarının yıkıcı sonuçlarını eleştirmek hem gerekli hem de giderek anlamsız geliyor. Ancak Trump’ın eylemlerinin gözden kaçan bilgeliğini öven aykırı yaklaşımlar, düpedüz zararlı olmasa da sürekli olarak naif olduğunu kanıtladı. Bu arada uzmanlar, Trump’ın belirttiği jeopolitik hedeflerine ulaşma konusunda ciddi olması durumunda uygulayabileceği düşünceli, incelikli politikaları dile getiren düşünceli, incelikli makaleler yazmaya devam ediyor. Şu ana kadar etkilerini anlamak hala zor.
ABD Başkanı Donald Trump’ın ikinci dönemine neredeyse bir yıl kala, hâlâ onun ve dış politikası hakkında nasıl yazacağımızı bulmaya çalışıyoruz. İster Gazze’de hayali savaş suçlarının yapay zeka tarafından oluşturulmuş videolarını yayınlayarak, ister Karayipler’de iddia edilen savaş suçlarının pürüzlü siyah-beyaz videolarını paylaşarak, Trump, beklentilerimizi giderek daha fazla beklenen yollarla karşılamaya devam ediyor.
Trump’ın dış politikalarının yıkıcı sonuçlarını eleştirmek hem gerekli hem de giderek anlamsız geliyor. Ancak Trump’ın eylemlerinin gözden kaçan bilgeliğini öven aykırı yaklaşımlar, düpedüz zararlı olmasa da sürekli olarak naif olduğunu kanıtladı. Bu arada uzmanlar, Trump’ın belirttiği jeopolitik hedeflerine ulaşma konusunda ciddi olması durumunda uygulayabileceği düşünceli, incelikli politikaları dile getiren düşünceli, incelikli makaleler yazmaya devam ediyor. Şu ana kadar etkilerini anlamak hala zor.
Bu tedirgin edici manzarada, Dış Politikayazarları bu duruma ayak uydurdu. Geçen yıl, Trump’ın dış politikalarının verdiği hasarı belgelediler, onun gerekçelerini derinlemesine araştırdılar ve başkanlığının dünya için ne anlama geldiğini düşünmek üzere hem coğrafi hem de kronolojik olarak geri adım attılar.
İşte Washington ve Trump yönetimindeki dünya hakkında en iyi beş okumamız.
1. Trump Yönetiminin En Önemli 10 Dış Politika Hatası
Yazan: Stephen M. Walt, 10 Eylül
Trump, ABD’nin gücünü ve dünyadaki konumunu baltaladı diktatörleri kucaklamak, yabancılaştırıcı müttefikler, serbest ticareti bozmaksistematik olarak hedefleyerek kaynaklar ABD’nin yumuşak güçitibaren dış yardım ile yüksek öğrenim. Aynı zamanda Washington’un dış politika yapma yeteneğini de baltaladı. Diplomatik uzmanlığın yok edilmesi, siyasallaştırma askeriVe uzlaşmacı istihbarat topluluğu.
Herhangi bir makalenin bu etkilerin tam boyutunu yakalaması zordur. Ancak FP’den Stephen M. Walt, Trump’ın “(c)Grönland’ı sevmekten” “(g)soykırımı yeniden aydınlatmaya” kadar en önemli 10 dış politika hatasının acımasız ve geniş kapsamlı bir özetini sunuyor. Walt şöyle yazıyor: “Modern tarihte büyük bir gücün statüsünün ve jeopolitik nüfuzunun en büyük gönüllü tasfiyesi için ön sıralarda yerimiz var.”
2. İdeoloji Trump’ın Dış Politikasını Anlamanın Anahtarıdır
Yazan: Bret Devereaux, 13 Haziran
Geçen yıl analistler arasında Trump’ın dünyaya yaklaşımının nasıl anlaşılması gerektiği konusunda hararetli bir tartışma yaşandı. Bazıları Trump’ın en iyi şekilde anlaşılabileceği konusunda ısrar etti izolasyonistA narsistveya bir ırkçı. Diğerleri bunun önemini vurguladılar yolsuzluk, işlemcilik veya basit beceriksizlik.
Haziran ayında Bret Deveraux, Trump’ın politikalarının “kişiselci, otoriter, küreselleşme karşıtı ve beyaz milliyetçi” ideolojik olarak tutarlı bir dünya görüşünü yansıttığını iddia etmek için bu unsurların çoğunu bir araya getirdi. Devereaux şu sonuca varıyor: “Bunun farkına varmak önemlidir, çünkü ideolojik olarak yönlendirilen bir hükümet, gerçekçi analizlerle tutarlı olmasa da, belirtilen iç politika hedeflerinin veya parti geleneklerinin hâlâ öngörülebilir olduğu şekillerde hareket edebilir.”
3. Trump’ın Liberal Olmayan Müdahaleciliği
Yazan: Nate Schenkkan, 24 Haziran
İran’a yönelik bir saldırının operasyonel zaman çizelgesi, 22 Haziran’da Pentagon’un düzenlediği basın toplantısında gösterildi. Andrew Harnik / Getty Images
Trump, kampanyası sırasında ABD militarizminin tarihini kararlı bir şekilde kırabileceği ve ülkeyi barışçıl bir kişi olarak yönetebileceği yönünde beklentiler geliştirmişti. Trump, benzeri görülmemiş sayıda savaşı sona erdirdiği için kendisini zamanından önce övmeye devam ederken, İran’dan Karayipler’e kadar birçok yere yaptığı silahlı müdahaleler, Trump meraklısı güvercinlerin umutlarını boşa çıkardı.
Ne oldu? Bir kere barışı sağlama zor ve gerektirir sabır seviyesi Trump’ın sahip olmadığı bir şey. Ancak iyimserlerin asıl hatası, Trump’ın liberal müdahaleciliği küçümsemesini müdahaleciliğin reddedilmesiyle karıştırmaktı.
Nate Schenkkan’ın açıkladığı gibi sonuç, liberal olmayan bir müdahalecilik politikası oldu. Schenkkan şöyle yazıyor: “(I)Amerikan dış politikası tartışmalarında, ‘müdahale’nin ‘liberal’ olduğu ve dolayısıyla ‘ulus inşası’ ile yakından ilişkili olduğu varsayılıyor” diye yazıyor Schenkkan. Buna karşılık, Trump “müdahaleciliğini kişisel çıkarlara dayalı ve açıkça liberal olmayan bir yaklaşımla tercih ediyor.”
4. Washington Neden Revizyonist Bir Güç Gibi Davranıyor?
Yazan: David Polansky, 18 Kasım
Trump’ın Washington’un geleneksel dış politika konsensüsünden en dramatik ve beklenmedik kopuşlarının çoğu, aynı zamanda, temelsiz de olsa, ABD’nin dış politikada bir konumdan hareket ettiğine dair derin bir inancı yansıtıyor. güç yerine zayıflık dünya sahnesinde. Tarifeleri benimseyerek veya kavga seçmek Meksika ile aynı adı taşıyan körfezin üzerindeyken, Trump’ın yaklaşımı, Amerika Birleşik Devletleri’ni hegemon olmaktan ziyade mağdur bir taraf olarak hayal ettiğinizde daha anlamlı olur.
David Polansky’nin yazdığı gibi, Washington artık statükodan fayda sağlamadığını düşünen revizyonist bir güç gibi davranıyor: “Görüş esas olarak geçmiş ABD yönetimlerinin – ve aslında onların sürdürdüğü uluslararası politik ekonominin tüm yapısının – Amerikalı işçiler ve ülkenin genel geleceği pahasına stratejik bir rakibin yükselişini kolaylaştırdığı yönünde.”
5. Firavunlar, Maharajalar ve Çok Kutuplu Bir Dünyanın Oluşumu
Yazan: Amitav Acharya, 25 Temmuz
Son olarak, Trump’ın dış politikasıyla ilgili en alakalı FP makalelerinden bazıları hiç Trump’a odaklanmıyordu. Bunlar arasında ısrar eden parçalar var Kongrenin rolü yürütme yetkisini kontrol etmek veya ne olduğunu sormak olarak Avrupa yapabilir ABD demokrasisini desteklemek için. Daha küresel olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nin haydut olması durumunda dünya düzeninin nasıl görünebileceğini ele alan makaleler de içeriyorlar.
Bazen iyimserliğin kaynağını aramak sizi birkaç bin yıl geriye götürür. Büyük krallar dönemindeki eski Ortadoğu’yu yeniden inceleyen Amitav Acharya, Washington’daki pek çok kişinin inancının aksine, istikrarlı bir uluslararası düzenin tek bir egemen hegemona ihtiyaç duymadığını savunuyor. Tarihsel olarak çok kutuplu sistemler ticareti sürdürmeyi ve barışı korumayı başarmıştır.
Acharya şöyle yazıyor: “Önemine rağmen, Napolyon’un yenilgisinden 2.300 yıl sonra ortaya çıkan benzer bir sistem olan Avrupa güçler uyumunun aksine eski Ortadoğu düzeni hakkında çok az şey duyulur.” “Ortadoğu’daki öncüsü, daha yüksek dozda karşılıklı saygı ve karşılıklılık ile en az iki kat daha uzun süre dayandı ve muhtemelen yaklaşık 200 yıl boyunca istikrarı korudu.”
Source link
