Garip bir durum arıKemiğin içinde yuvası keşfedildi fosiller Karayipler’deki Hispaniola adasında yapılan keşif, doğanın yaratıcılığını öne çıkaran türünün ilk örneği bir keşif.
Binlerce yıl önce dev peçeli baykuşlar, hutia adı verilen ve dişleri olmayan çenesinin bir gün temel oluşturacağı büyük bir kemirgenden yemek yapmışlardı. arı‘S yuva. Uzun bir süre boyunca diğer arılar sürüden yuva yapmaya devam etti fosillerdergide yayınlanan yeni bir makalede bildirildiği üzere Kraliyet Topluluğu B Bildirileri: Biyolojik Bilimler.
Mağara Fosili Keşfi
Yeni çalışmanın baş yazarı ve henüz doktora öğrencisiyken başlangıçta fosil kazısında çalışmış olan Lázaro W. Viñola-López, “Genellikle, fosil toplarken, örneği temizlerken alveollerdeki tüm tortuyu dışarı çıkarırsınız” dedi.
Neyse ki bu keşif için Viñola-López, kapsamlı bir inceleme yapmadan fosili temizlemek ve depolamak üzere etiketlemek konusunda o kadar hızlı davranmadı. Ada genelinde hutia fosillerinin azlığına rağmen tek bir mağarada çok sayıda hutia fosilinin bulunması ilgisini çekti. Kapsamlı fosil koleksiyonunu incelerken, kemiğin tipik kaba dokusundan farklı olarak alışılmadık derecede pürüzsüz bir diş yuvasına dikkat çekti.
“2014 yılında Montana’da dinozor fosilleri toplarken buna benzer bir şey görmüştüm” dedi ve kemiklerin yanı sıra eşekarısı kozalarının da bulunduğu daha önceki bir keşfe atıfta bulundu. Tuhaf fosilin peşine düşme kararını açıklayarak, “Bu çene kemiğindeki yaban arısı yuvalarının oluşumunu bildiren kısa bir makale yazmak güzel olurdu” diye devam etti.
Beklenmedik Bir Keşif
Viñola-López bu fikri meslektaşı ve yeni makalenin ortak yazarı Mitchell Riegler’e ilk önerdiğinde, Riegler pek hevesli değildi. Ancak yıllar sonra, makaleye dönüştürecek hızlı bir proje ararken Riegler bu fikri yeniden değerlendirdi.
Rigler, “Lazaro’ya bunu yalnızca hızlı olacağını düşündüğüm için yapabileceğimizi söyledim” dedi. “Onları tarar, şekillerini tanımlar ve orada olduklarını söylerdik. Tanrım, yanılmışım.”
Bu ilk varsayım, çiftin, Hispaniola’da bulduklarından önemli ölçüde farklı olan yaban arısı yuvalarını tanımlayan bir iknofosil çalışması keşfetmesiyle değişti. Tipik olarak yaban arısı yuvaları kaba dokuludur ve yalnızca tükürük ve kir veya bitki lifi karışımından oluşur. Çene kemiği yuvalarında buldukları şey pürüzsüzdü, arı yuvalarına benziyordu ve özel bir bez tarafından salgılanan mumsu, su geçirmez bir maddeyle kaplıydı. Bu noktada araştırmacılar yanlış böceğe baktıklarını fark ettiler.
Bilimsel literatürde, önceden var olan, değişmemiş bir fosilin içinde arı yuvasının oluştuğuna dair belgelenmiş bir vaka bulunmamaktadır. Karşılaştırılabilir tek örnek, bir Roma nekropolünde insan kemiklerini oyan arılarla ilgiliydi; ancak bu böcekler, bu örnekteki değiştirilmemiş fosillerin aksine, kemiği değiştirmişti.
Arıları Takip Etmek
Paleontologların iki alan arasında köprü kurmak için modern arı uzmanlarına danıştığı yıllar süren entomolojik araştırmalar bunu takip etti. Bir noktada Viñola-López, stratigrafisini incelemek için orijinal mağaraya bile döndü. Sonunda ekip, yerel bir sakinin mağarayı fosseptik tankına dönüştürme girişiminin başarısız olmasının ardından mümkün olduğu kadar çok sayıda fosili hızlı bir şekilde almak zorunda kaldı ve bu da örneklerin risk altında olduğuna dair endişeleri artırdı.
Viñola Lopez, “Bir kurtarma görevine çıkıp mümkün olduğu kadar çok fosil çıkarmamız gerekiyordu ve çoğunu aldık” dedi.
Mağaranın tarihini ve stratigrafisini kapsamlı bir şekilde inceledikten sonra araştırmacılar, arı yuvalarını da içeren iki fosil türü daha belirlediler. Diğer dikkate değer yuvalama alanları arasında hutia omurları ve tembel hayvan dişinin pulpa boşluğu yer alıyordu. Yakından yapılan inceleme, arıların eski yuvaların üzerine yeni yuvalar inşa etmek için aynı boşlukları bazen yarım düzine defaya kadar yeniden kullandıklarını ortaya çıkardı.
Araştırmacılar, arıların neden yalnızca fosillerin içinde değil, aynı zamanda arıların daha çok yaşadığı açık alanlar yerine mağaraların içinde de yuva inşa etme gibi alışılmadık bir uygulamayı benimsediğini açıklayan bir hipotez geliştirdiler. Çevredeki bölgelerdeki toprak kaybının, arıları mağaraya sürüklediğine ve burada yumuşak siltli zemini yuva yapmak için kullandıklarına inanıyorlar.
Riegler, “Topladığımız alan karsttır, dolayısıyla keskin, keskin kireç taşlarından yapılmıştır ve tüm doğal topraklarını kaybetmiştir” dedi. “Aslında bir noktada buna takıldım, o yüzden sana her şeyi anlatabilirim.”
Mağarayla ilgili araştırmalar henüz sonuçlanmadı ve çalışmanın yazarları, bölgede bulunan diğer olağandışı fosilleri araştıran bir takip çalışması hazırlıyor. Bu araştırmanın, türlerin yerel koşullara garip ve şaşırtıcı şekillerde nasıl uyum sağladığını daha da aydınlatması bekleniyor.
Kağıt, “Memeli Kalıntılarındaki Fosillerin İzi Yeni Arı Yuvalama Davranışını Ortaya Çıkarıyor“diye ortaya çıktı Kraliyet Topluluğu B Biyolojik Bilimler Bildirileri 17 Aralık 2025’te.
Ryan Whalen The Debrief için bilim ve teknolojiyi ele alıyor. Tarih alanında yüksek lisans derecesine ve Kütüphane ve Bilgi Bilimi alanında yüksek lisans derecesine ve Veri Bilimi sertifikasına sahiptir. Kendisiyle iletişim kurulabilir [email protected]ve onu Twitter’da takip edin @mdntwvlf.
Source link
