Müzakereler Egemen Ukrayna Hedefine Odaklanmalı

Ukrayna’da barışı sağlamaya yönelik diplomatik faaliyetler devam ederken, pek çok gözlemci hedefi gözden kaçırıyor gibi görünüyor. Adil ve adil bir barış arzu edilirdi ama o gemi uzun zaman önce yola çıktı.

Bunun yerine diplomasinin amacı egemen, bağımsız, Batı’ya demirlemiş ve kendini savunabilecek bir Ukrayna’ya ulaşmak olmalıdır. Bu muhtemelen Rusya ile zor uzlaşmalar gerektirecektir. Bu bağlamda, Ukrayna’nın NATO üyeliği veya askeri büyüklüğü konusunda önerilen tavizler üzücü zorunluluklar olabilir. Ancak Ukrayna’dan ön hatlarından taviz vermesini istemek ciddi ve potansiyel olarak geri dönüşü olmayan bir hata olur.

Ukrayna’da barışı sağlamaya yönelik diplomatik faaliyetler devam ederken, pek çok gözlemci hedefi gözden kaçırıyor gibi görünüyor. Adil ve adil bir barış arzu edilirdi ama o gemi uzun zaman önce yola çıktı.

Bunun yerine diplomasinin amacı egemen, bağımsız, Batı’ya demirlemiş ve kendini savunabilecek bir Ukrayna’ya ulaşmak olmalıdır. Bu muhtemelen Rusya ile zor uzlaşmalar gerektirecektir. Bu bağlamda, Ukrayna’nın NATO üyeliği veya askeri büyüklüğü konusunda önerilen tavizler üzücü zorunluluklar olabilir. Ancak Ukrayna’dan ön hatlarından taviz vermesini istemek ciddi ve potansiyel olarak geri dönüşü olmayan bir hata olur.

Yıllar önce adil bir barışın mümkün göründüğü bir dönem vardı. Ukrayna, Rus güçlerini yenmeyi ve uluslararası alanda tanınan topraklarının tamamını geri almayı başarmış olsaydı, Kiev ve onun Batılı destekçileri, Başkan Vladimir Putin ve Rusya’yı haksız saldırganlığından dolayı cezalandırmak da dahil olmak üzere Moskova’ya koşullar dayatabilecek bir konumda olabilirdi. Hatta bazıları Putin’i savaş suçlarından yargılamayı bile hayal ediyordu.

Ancak son iki yıldır, Ukrayna’nın uluslararası alanda tanınan topraklarının tamamını geri almasının imkansız olduğu ve kabaca mevcut temas hatları üzerinden bir ateşkes sağlanmasının Kiev’in umabileceği en iyi şey olacağı açıktı. Bu, Rusya’nın halihazırda fethettiği topraklar üzerindeki kontrolünün fiilen (fakat hukuki olarak değil) tanınması anlamına gelecektir.

Ayrıca Putin’in Ukrayna’yı almak için yenilediği girişimde çok büyük maliyetlere katlanmaya hazır olduğu ve savaş alanında kazandığına inandığı da bir süredir açık. Onu durdurmak için bu varsayımların değiştirilmesi gerekecek; bazı zor tavizler vermek; veya büyük olasılıkla her ikisi de.

Stratejiler genellikle başarısız olur çünkü insanlar ne yaptıklarını unuturlar. Son haftalarda önerilen barış planlarına yönelik bazı olumsuz tepkilerde de durum böyle görünüyor. Örneğin eleştirmenler şikayet edildi Rusya’nın saldırganlığını esasen ödüllendiren ve Ukrayna’ya tek taraflı kısıtlamalar getiren teklif edilen hükümler hakkında.

Elbette önerilen planların bazılarında sakıncalı unsurlar var ama bu konumuzun dışında olabilir. Odak noktası, arzu edilen son duruma doğru ilerlemeyi sağlayacak bir anlaşmanın temel unsurları olmalıdır.

Herhangi bir barış anlaşmasından sonra Ukrayna’nın geleceği için en az iki olası senaryo var. Birinci senaryoda, Ukrayna güçlü bir askeri ve savunma endüstrisinin yanı sıra gelecekteki Rus askeri saldırganlığını caydıracak Batılı güvenlik garantilerine de sahip. Ukrayna konsolide bir demokrasi haline geliyor ve halkı Batı yanlısı liderleri seçiyor. Ukrayna, Avrupa Birliği’ne ve diğer Batılı kurumlara katılıyor ve Avrupa’nın geri kalanıyla derinden bütünleşiyor. Bu en iyi senaryoda, bundan beş ya da 10 yıl sonraki gelecekteki Ukrayna, Polonya ve Romanya gibi komşularına benzeyecektir. “Bütün ve özgür bir Avrupa” yaratmaya yönelik uzun süredir devam eden umutlar gerçeğe daha yakın olacaktır.

Önerilen çeşitli anlaşmaların birçok unsuru bu sonuca ulaşmaya yardımcı olabilir. Geniş çapta panlananlar bile 28 noktalı plan Rusya’nın lehine dönen bu durum Ukrayna’nın egemenliğini teyit ediyor. Ukrayna’nın Avrupa Birliği’ne üyeliğine izin veriyor. Ukrayna’nın NATO üyeliğini yasaklarken, ABD’nin güvenlik garantilerini sağlıyor ve Rusya’nın yeniden saldırması halinde “kararlı, koordineli askeri tepki” tehdidinde bulunuyor. Bu, üzerine inşa edilecek güçlü bir temeldir.

Gerçek şu ki, NATO üyeliğinin faydalarının çoğu, beraberinde gelen ABD güvenlik garantisinden kaynaklanmaktadır. Putin Avrupa’nın gücüne saygı duymuyor ama ABD’den korkuyor. Washington’un Hint-Pasifik’teki müttefikleriyle yaptığı ikili savunma anlaşmaları, onlarca yıldır bu ülkelerin güvenliğini sağlamaya yetiyordu.

Benzer şekilde, ABD ile Ukrayna arasındaki güçlü bir güvenlik ilişkisi neredeyse NATO üyeliği kadar iyidir ve gelecekteki Rus saldırılarını caydırmak için yeterli olmalıdır.

Putin sürekli olarak NATO kuvvetlerinin Ukrayna topraklarında bulunmasına karşı çıkıyor ancak Kore, Japon veya Avustralya kuvvetlerinin barışı güvence altına almasına olanak tanıyacak yaratıcı çözümler var mı? Bu ülkeler Ukrayna’nın tutarlı destekçileri olmuştur ve tüm özgür dünyanın bu sonuçtan payı vardır.

Birçok gözlemcinin anlaşılır bir şekilde itiraz edildi Ukrayna ordusunun büyüklüğüne tek taraflı sınırlamalar getiriliyor. Mağdura değil, saldırgana herhangi bir sınır uygulanması gerekmez mi? Ancak önerilen sınırlar istenen son durumla uyumsuz olmayabilir. 600.000 askerden oluşan bir ordu, ABD’den çok daha güçlüdür. 250.000 güçlü Ukrayna’nın savaştan önce sahip olduğu ordu. Üstelik Ukrayna bir savaşın geleceği için laboratuvarİnsansız sistemler ve yapay zeka algoritmaları gibi gelişen teknolojinin sağladığı yeteneklerin, kişi sayısından daha önemli olduğunu görüyoruz.

İkinci bir en kötü senaryo daha var ki bu senaryoda tavizler Ukrayna’nın egemenliğini koruma kabiliyetini tehlikeye atıyor.

Herhangi bir barış anlaşması Putin’in zihninde yalnızca taktiksel bir duraklama olacaktır ve Rusya İmparatorluğu’nu yeniden yaratma çabasında Ukrayna’yı öyle ya da böyle ikna etme hedefinden asla vazgeçmeyecektir. Yenilenen bir işgali planlamak için herhangi bir barış anlaşmasının zamanını ve alanını kullanacak. O da istihdam edecek bir dizi başka araçiçermek Kötü niyetli etki ve seçime müdahaleUkrayna’yı Belarus gibi bir Rus kukla devletine dönüştürmeye çalışmak.

Bu nedenle, büyük bir anlaşma, bu sonuçları hafifletebilecek hükümleri hariç tutmalıdır. Bu nedenle Ukrayna’nın sözde kale kuşağında Rusya’nın henüz fethetmediği toprakları başkalarına vermek parlak kırmızı bir çizgi olmalıdır. Rusya bu bölgeyi ele geçirmek için aylarca büyük bir mücadele verdi ve başarılı olamadı. Eğer bu bölgeyi savaş alanında ya da müzakere masasında ele geçirmeyi başarırsa, birçok askeri analistin de belirttiği gibi Putin, Ukrayna’nın kalbine daha derin bir darbe indirmek için çok daha iyi bir konuma sahip olacak. işaret etti.

Önerilen anlaşmaların diğer unsurları sakıncalıdır ancak Batı’nın hedeflerine ulaşma kabiliyetini maddi olarak etkilememektedir. Örneğin Rusya’ya yönelik yaptırımların kaldırılması vaadi bu kategoriye giriyor. Bunlar, Moskova’nın anlaşmasını güvence altına almak için muhtemelen verilmesi gereken türden tavizlerdir.

Elbette Putin şu anda herhangi bir anlaşmaya imza atmaya istekli olmayabilir. Ve bir anlaşma imzalasa bile bu uzun süre geçerli olmayabilir. Aslında Moskova’nın imzaladığı her barış ve silah kontrolü anlaşmasında hile yaptı.

Yine de diplomasi denemeye değer. Ukrayna bu savaşta çok acı çekiyor ve adil bir barış da ihtimal dahilinde değil. İstikrarlı bir ateşkes veya barışın sağlanması, hoş olmayan tavizler içerse ve Putin kötü niyetle kabul etse bile, cinayetleri durdurmak, bağımsız ve demokratik bir Ukrayna’yı güvence altına almak ve Batı’ya demir atmak için hâlâ zaman ve alan sağlayabilir.

Belki paradoksal olarak, liberal olmayan bir liderle yapılan haksız tavizler aslında liberal uluslararası düzenin güçlenmesine yardımcı olabilir.