Hindistan hükümeti, ülkenin Swadeshi veya kendi kendine yetme teknoloji rüyasını gerçeğe dönüştürmek için yüksek profilli bir girişimde bulunuyor. Ekim ayında İçişleri Bakanı Amit Shah duyuruldu Chennai merkezli Zoho Corp’un bir e-posta hizmeti olan Zoho Mail’e geçiş yaptığını söyledi. Elektronik ve Bilişim Bakanı’na katıldı Ashwini VaishnawEğitim Bakanı Dharmendra PradhanVe 1,2 milyon devlet çalışanı platformda.
Hükümet çerçevesini çizdi yenilenmiş Hala Amerika Birleşik Devletleri’nin ezici bir çoğunluğunun hakimiyetinde olan küresel dijital düzene karşı daha geniş bir kampanyanın parçası olarak basit teknoloji için baskı yapıyoruz. Geçmişte hükümet, aşağıdakiler gibi “yerli” dijital platformları titizlikle destekledi: Koo (Twitter’a alternatif olarak artık X) ve Sandes (WhatsApp’a alternatif olarak) kendi kendine yeten bir Hindistan olan Atmanirbhar Bharat adına.
Hindistan hükümeti, ülkenin Swadeshi veya kendi kendine yetme teknoloji rüyasını gerçeğe dönüştürmek için yüksek profilli bir girişimde bulunuyor. Ekim ayında İçişleri Bakanı Amit Shah duyuruldu Chennai merkezli Zoho Corp’un bir e-posta hizmeti olan Zoho Mail’e geçiş yaptığını söyledi. Elektronik ve Bilişim Bakanı’na katıldı Ashwini VaishnawEğitim Bakanı Dharmendra PradhanVe 1,2 milyon devlet çalışanı platformda.
Hükümet çerçevesini çizdi yenilenmiş Hala Amerika Birleşik Devletleri’nin ezici bir çoğunluğunun hakimiyetinde olan küresel dijital düzene karşı daha geniş bir kampanyanın parçası olarak basit teknoloji için baskı yapıyoruz. Geçmişte hükümet, aşağıdakiler gibi “yerli” dijital platformları titizlikle destekledi: Koo (Twitter’a alternatif olarak artık X) ve Sandes (WhatsApp’a alternatif olarak) kendi kendine yeten bir Hindistan olan Atmanirbhar Bharat adına.
Dijital sömürgecilikten kurtulma takdire şayan bir hedef. Ancak devletin kampanyası endişe verici bir paradoks içeriyor: Vatandaşlardan oluşan bir ulusu güçlendirmeyi amaçlayan aynı mekanizmalar, devletin erişimini tehlikeli bölgelere de kolaylıkla genişletebilir. Dijital özgürlük ile kontrol arasındaki çizgi, özellikle Başbakan Narendra Modi’nin çoğunlukçu ve Hindu-milliyetçi hükümetinin elinde, tehlikeli derecede ince.
Bir ülkede Uzun bir sömürgecilik karşıtı mücadele geçmişine sahip olan halk, ulusal kendi kendine yeterliliğe ve stratejik özerkliğe derin bir takdir duymaktadır. Bu nedenle, Hindistan vatandaşları dijital ayrıştırma zorunluluğunu benimsemeye yatkındır. Ne yazık ki, hükümetin çabaları şu ana kadar dijital egemenliği teknolojik özgürleşme için ahlaki bir ideal olarak görmekten çok, milliyetçi siyasetin sembolik bir aracı olarak ele aldı.
Modi’nin Bharatiya Janata Partisi (BJP) iddialar ülkeyi Batı hakimiyetindeki dijital düzenin olumsuz, asimetrik güç yapılarından kurtarmak. Dönemin Elektronik ve Bilişim Bakanı Ravi Shankar Prasad, “Doğu Hindistan Şirketi gibi çalışmanıza izin vermeyeceğiz” dedi. uyardı 2021’de Twitter. BJP liderliğindeki hükümet bu duruşu ilk kez 2018’de yasalaştırdı. Ulusal Dijital İletişim Politikası“yeni teknolojilerin herkes için eşit ve uygun maliyetli bir şekilde erişilebilir olmasını” sağlamayı amaçlıyordu. Gelecek yıl hükümet açıklanmış vatandaşların verileri üzerinde egemenlik hakkına sahip olduğunu belirten bir e-ticaret politikası taslağı.
Ancak bu hedefler kulağa ne kadar övgüye değer gelse de, Hindistan’a ait olma konusunda daha derin sorularla yüzleşmede ya da dijital alanda bireylerin onurlu siyasi yaşamlarına dayanan alternatif bir topluma dair kesin bir vizyon sunmada başarısız oldular. Temel olarak dijital egemenlik, içinde faaliyet gösterebileceği ortak bir siyasi bağlam gerektirir. Kalbinde “halk” fikri yatmaktadır, ancak başka yerlerde olduğu gibi Hindistan’da da halkın nasıl tasavvur edildiği endişe verici bir sorudur.
Sömürgecilik karşıtı mücadeleler her zaman yeni ve egemen bir topluluk hayal ederken, mevcut Hindistan hükümeti sahtecilikte başarısız oldu birlik duygusu, kolektif varlık duygusu. Bu başarısızlık Hindistan’ın dijital sömürgecilikten kurtulma ikileminin temelini oluşturuyor.
BJP’nin çoğunlukçu Hindu milliyetçiliği 2014’te iktidara geldiğinden bu yana çatlamış örnek olarak iç bölümler yükseltilmiş Müslüman karşıtı duygular ve azınlıklara ve eleştirilere yönelik artan saldırılar ve bu grupların sadakatlerinin sorgulanması. Bunun da, devlet yönetimi ve yönetişimde giderek daha fazla yerleşen dijital alan üzerinde yaygın bir etkisi oldu. Sosyal medyanın politik araçsallaştırılması artık düzenli özellik Hindistan siyasetinin tüm büyük partileri kamuoyunun algısını şekillendirmek için çevrimiçi bir varlık geliştiriyor. Ancak hiçbir parti yaklaşıyor BJP’ye kapasitesi dahilinde hakim olmak dijital anlatılar ve kimlik, aidiyet ve devlet gücü fikirlerini yeniden şekillendirmek. Nitekim Hindistan’ın ilkinden bu yana “sosyal medya seçimi” 2014 yılında BJP, dijital aracılı siyasetin ön saflarında yer aldı. Dijital aygıtını büyük ölçüde genişletti; tahmini Parti bilgilerini yaymak için 5 milyon WhatsApp grubu ve konsolide 2019 ve 2024 genel seçimlerinde art arda kazanılan zaferler sayesinde dijital ortamda avantaj elde etti.
Daha da endişe verici olanı, bu dijital siyasallaşmanın, amplifikasyon hükümet yanlısı anlatılar, bağımsız medyaya yönelik saldırılar ve muhalif izleme ve algoritmik küratörlük yoluyla sivil toplum muhalefetinin engellenmesi kenara çekilmek demokratik standartlar.
Modi hükümeti çeşitli yasal ve düzenleyici ilerlemeler kaydetti çabalar Dijital alanlar üzerindeki kontrolünü artırmak. Bu süreçte ortaya çıktı anlaşmazlık Bu platformların uçtan uca şifrelemeyi aşmak anlamına gelse bile talep üzerine kullanıcı verilerini ve mesajlarını paylaşmasını talep ettikten sonra X, Facebook ve WhatsApp gibi Büyük Teknoloji şirketleriyle. Daha güvenilir raporlar tavsiye etmek hükümetin yasal önlemleri seçici bir şekilde kullandığını ve platformların siyasi içeriği nasıl denetlediğini etkilemek için Hindistan’ın dünyanın en büyük teknoloji pazarlarından biri olma konumunu güçlendirdiğini söyledi.
Veya hükümetin geliştiğini düşünün üzerinde kontrol Hindistan’ın büyük iş gruplarıyla olan yakın bağları sayesinde ulusal medya. Örneğin Zoho’nun kurucusu Sridhar Vembu’nun bilinen yakınlık İktidar partisi ve Hindistan’ın en büyük aşırı sağ Hindu örgütü olan Rashtriya Swayamsevak Sangh, kaçınılmaz bir Hindu Hindistanı kurmak için kültürel milliyetçiliğin militan biçimlerini kullanıyor.
Bireylere yönelik veri koruma vaadi (devletin zorlayıcı güçlerine karşı çok önemli bir demokratik güvence) bile yanıltıcı hale geldi. Bireysel gizliliği koruyarak vatandaşları güçlendirme yönündeki tüm iddialarına rağmen, 2023 Dijital Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (ve sonraki idari kurallar) bu amacı gerçekleştirmekten çok uzaktır. göre İnternet Özgürlüğü VakfıKanun ve kuralları bunun yerine devlet kurumlarının kişisel verileri “yetersiz gözetimle” toplama kapsamını genişletiyor, dolayısıyla devlet kontrolünü sağlamlaştırıyor.
Sonuç olarak, hükümetin dijital egemenlik yönündeki çabalarının üzerinde, yeni bir siyasi kontrol ve dışlayıcı siyaset biçimi olma tehdidini taşıyan uğursuz bir bulut dolaşıyor.
Bu rahatsız edici dinamiğin eşi benzeri yok değil. Örneğin Çin’de dijital egemenlik tarafından işaretlendi Siyasi rakiplere karşı devlet gözetimi, yaptırımlar ve sansür. Devlet kontrolü şu şekilde sağlanır: miktar Büyük Güvenlik Duvarı, siyasi sansür ve Siber Güvenlik Hukuku Verilerin Çin’de yerelleştirilmesini sağlamak.
Aynı şekilde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Türkiye’si de öyle. çağırır dijital egemenlik bahane Siyasi muhalefetin kapsamlı bir şekilde bastırılması, hükümet yanlısı anlatıların yayılması ve Batılı sosyal medya platformlarının sıkı bir şekilde düzenlenmesi için. Karşılaştırılabilir uygulamalar da apaçık Başkan Vladimir Putin’in hükümetinin dijital egemenliği, devleti internet yoluyla yabancı etkilerden koruma çabası olarak çerçevelediği Rusya’da. Ancak gerçekte bu, bilgi ağları üzerindeki devlet kontrolünü artırıyor ve Çin gibi dijital izolasyonculuğa geçişi kolaylaştırıyor.
Tüm bu örneklerde, yerli teknolojik alternatiflerin desteklenmesi, kamunun otosansürünün zorlayıcı bir şekilde teşvik edilmesi ve devletin dayattığı kısıtlamaların yasal dayanağının istikrarlı bir şekilde genişletilmesi, yinelenen ve karşılıklı olarak güçlenen stratejiler olarak işliyor.
Hindistan da aynı yönde ilerliyor gibi görünüyor. Dijital yönergeler 2021’de, çevrimiçi içeriğin kaldırılması konusunda yetki izlenebilirliği ve kapsamlı yürütme yetkisi getirildi. 2023 Telekomünikasyon Yasası Devlete, geniş ulusal güvenlik istisnaları kapsamında geniş kapsamlı dinleme ve gözetleme yetkileri vermektedir. Ve önerilen bir yayın düzenleme kanunu Devlet tarafından atanan organlardaki gözetimi pekiştirir ve belirsiz içerik kısıtlama kategorilerine dayanır. Tüm bu önlemler aynı merkezileştirici mantığı bünyesinde barındırıyor. Hepsi birlikte ele alındığında, dijital sömürgecilikten kurtulma kisvesi altında güçlerini pekiştiren bir devleti gösteriyorlar.
için mücadele Dijital kendi kaderini tayin hakkı hâlâ hayati önem taşıyor. Ancak Hindistan’ın mevcut Swadeshi hareketi, dijital alan üzerindeki kontrolü sağlamlaştırmak için bu değerli hedefi benimsedi. Dijital egemenlik retoriği yetkilendirmeyi kutsa da gerçekte azınlıkları haklarından daha fazla mahrum bıraktı ve hükümeti eleştirenleri bastırdı.
Sonuç olarak, Hint vatandaşlarının gerçek dijital sömürgecilikten kurtulma hakları reddedildi. Tekno-emperyalizme gerçekten karşı olan ve ülkelerinin dijital egemenlik arayışını aktif olarak desteklemek isteyen insanlar, artık kendilerini siyasi kontrole karşı savunmasız olan yerli platformları desteklemek zorunda buluyorlar. Sömürgecilikten kurtulmaya yönelik küresel mücadelede sıklıkla olduğu gibi, milliyetçilik ve sadakat siyasi özgürlük pahasına ortaya çıkıyor ve güç, egemenlik ve bütünlüğün dili muhalefeti ve çeşitliliği bastırmaya hizmet ediyor.
Source link
