1990’larda bir savaş muhabiri olarak, dünyanın iki soykırımı önlemedeki başarısızlığına ve sonrasında failleri hesap verme mücadelesine tanık oldum.
İçinde 1995 yılında BosnaBirleşmiş Milletler’in güvenli bölge ilan ettiği Srebrenica’da 8 binden fazla Müslüman erkek ve erkek çocuğu katledildi. 1994 yılında Ruanda’da tahminen 100 günde 800.000 kişi öldürüldü. Her iki vahşet de uluslararası toplumun gözleri önünde gerçekleşti ve insanlığa karşı işlenen suçlara ilişkin delillerin toplanması ve saklanması konusunda ne kadar yetersiz donanıma sahip olunduğunu ortaya çıkardı.
O zamanlar soruşturmalar hayatta kalanların ifadelerine, gazetecilerin notlarına ve yavaş ve tüyler ürpertici toplu mezar açma çalışmalarına dayanıyordu. Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi 1996 yılında Srebrenica olayına ilişkin soruşturmaya başladığında, Sırp güçleri zaten kazıp çıkarmıştı. yeniden gömülen cesetler kanıtları gizlemek için. Ancak Bosna’dan yeni bir şey çıktı: uydu görüntüleri.
ABD istihbaratı, Srebrenica yakınlarındaki Pilica ve Nova Kasaba gibi köylerin etrafındaki bozulmuş toprağı (olası toplu mezar alanları) tespit etmek için uyduları ve jeouzaysal istihbaratı kullandı. Görüntüler ilkeldi ve çoğu zaman gizliydi, ancak sorumlulukta teknolojik bir devrimin başlangıcını işaret ediyordu; uluslararası baskıya yol açmanın yanı sıra sahadaki araştırmalara rehberlik etmeye de yardımcı oluyordu. Görüntüler savaş suçları soruşturmalarında delil olarak kullanılmış, Birleşmiş Milletler ve Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi ile paylaşılmış ve daha sonra kamuoyuna sunulmuştur.
Buna karşılık Ruanda’da uydu yoktu, insansız hava aracı yoktu ve adli tıpa erişim sınırlıydı. Bunun büyük bir kısmı soykırımın çok hızlı gelişmesinden ve sahada uluslararası denetimin ne kadar az olmasından kaynaklanıyordu. BM’nin Ruanda’da sınırlı bir yetkisi vardı ve başlangıçta orada çok az sayıda uluslararası muhabir vardı. En önemlisi, o zamanlar uydu görüntüleri pahalıydı ve Ruanda’daki mezarları yukarıdan tespit etmek, ülkenin yoğun ormanları ve uzak kırsal alanları nedeniyle özellikle zordu.
Araştırmacılar (BM insan hakları uzmanları, gazeteciler ve daha sonra BM Uzmanlar Komisyonu) bunun yerine neredeyse tamamen insanların ifadelerine dayandılar. Sonuç yavaş ve acı verici bir süreçti; Toplanan binlerce ifade, gerçeğin söylenmesi ve geçiş dönemi adaleti sistemi olan Gacaca mahkemeleri için vazgeçilmezdi. Ruanda’daki Birleşmiş Milletler Uluslararası Mahkemesi 1994’te açıldı ve 2015’te kapandı. 93 kişi o dönemde – ancak bu ne hızlı ne de kapsamlı bir adaletti.
30 yıldan fazla bir süre sonra, teknolojideki büyük değişiklikler nedeniyle savaş suçları soruşturmasının araçları tanınmayacak kadar değişti. Bir zamanlar bir avuç araştırmacıya bağlı olan şey artık terabaytlarca veriye, fotoğrafa ve radyo dinlemesine bağlı. Açık kaynak istihbaratı veya OSINT, zulümleri izleme, doğrulama ve kovuşturma şeklimizi yeniden tanımladı.
Uluslararası Ceza Mahkemesi kullanmaya başladı uydu görüntüleri 2000’li yılların ortalarında Sudan’ın Darfur kentindeki soruşturmasında sistematik olarak. Suriye’deki iç savaş sırasında Amerikan Bilimi İlerletme Derneği şunu yayınladı: açık analizler Yıkılan köyler ve toplu mezarlar. Suriye’de sivil toplum kuruluşları da bombalanan hastaneleri, katliamları ve gözaltı yerlerini tespit etmek için ticari uydu görüntülerinden yararlandı. Halep gibi şehirlerdeki yurttaş gazeteciler varil bombalarına ilişkin kanıtları ele geçirdi ve çift dokunuşla bombalama– iki saldırı hızla art arda gerçekleştirildi, bu nedenle ikincisi, Rus uçakları tarafından yapılan ilk saldırının kurbanlarına yardım eden ilk müdahale ekiplerini vurdu.
Kısa süre sonra yeni nesil dijital araştırmacılar onu takip etti. Araştırmacı gazetecilik grubu Bellingcat, önce Suriye’deki saldırıların faillerini, daha sonra da Ukrayna’daki Rus güçlerini tespit etmek için açık kaynak araçları kullandı. Londra’da İngiliz-İsrailli bir mimar tarafından kurulan Forensic Architecture, Mart 2022’de Ukrayna’nın Mariupol kentindeki bir tiyatro salonuna düzenlenen hava saldırısı gibi durumlarda mimari modelleme ve coğrafi konum verilerini kullanarak bombalama olaylarını yeniden kurguladı.
Aralarında birçok büyük gazetenin de bulunduğu New York TimesOSINT uzmanlarına güvenen kendi araştırma ekiplerini kurdular. OSINT gazetecilik ile suç soruşturması arasındaki çizgiyi bulanıklaştırdı ve cezasızlığın sürdürülmesini zorlaştırdı. Soruşturmalar artık silinemeyecek veya inkar edilemeyecek suçların kamuya açık kayıtlarını oluşturuyor. Herkesin bir telefonu var ve telefonların da kamerası var; Görgü Tanığı gibi kuruluşlar artık savaş bölgelerindeki vatandaşlarla birlikte çalışarak görüntüleri yakalamak ve zulmü gerçek zamanlı olarak belgelemek için çalışıyor ve ahlaki ve siyasi sonuçları zorluyor.
1980’lerin sonunda Gazze ve Batı Şeria’daki savaşlar hakkında haber yapmaya başladığımda, araçlarım bir defter ve daha sonra sehpa büyüklüğünde bir uydu telefonuydu. İnternet yoktu, sosyal medya yoktu ve anlık görüntü yoktu. Bugün organizasyonum olan Hesaplaşma Projesi farklı bir şekilde işliyor. OSINT, uydu analizi ve dijital doğrulamayı geleneksel tanık görüşmeleri ve insan zekasıyla birleştiriyoruz. Sahada toplanan delillerin mahkemede kabul edilebilmesi için gazetecileri ve avukatları birlikte çalışacak şekilde eğitiyoruz. Doğrudan savcılarla çalışıyoruz ve onların dosyalarını oluşturmalarına yardımcı oluyoruz.
Hesaplaşma Projesi, Kasım ayı başında Yale Üniversitesi’nde “21. Yüzyılda Bir Savaş Suçlusu Nasıl Yakalanır?” konulu bir sempozyum düzenledi. Odak noktamız güncel üç çatışmaydı: Gazze’deki İsrail-Hamas savaşı, Rusya-Ukrayna savaşı ve Sudan’daki iç savaş ve teknolojinin adalet arayışını nasıl dönüştürdüğü. Suçlulukla nasıl mücadele edebileceğimizi ve failleri nasıl daha çabuk yakalayabileceğimizi görmek için avukatları, analistleri, veri bilimcilerini ve gazetecileri bir araya getirdik.
Sudan Silahlı Kuvvetleri ile paramiliter Hızlı Destek Güçleri (RSF) arasındaki çatışmalarda Nisan 2023’ten bu yana 150.000’den fazla kişinin öldüğü tahmin edilen Sudan’da, kanıtlar kelimenin tam anlamıyla uzaydan görülebiliyor. Ekim ayında El Fasher şehri, gıda tedariki, elektrik ve suya erişimdeki boşlukların kritik seviyelere ulaşmasıyla birlikte 18 ay süren acımasız kuşatmanın ardından RSF güçlerinin eline geçti. Devralmanın ardından toplu infazlar, tecavüz ve yardımın kasıtlı olarak engellenmesinin yanı sıra toplu mezarların yerleştirildiğine dair raporlar geldi.
El Fasher’ın düşüşü çok önemli bir anı işaret ediyor. ABD Dışişleri Bakanlığı’nın halihazırda yapmış olduğu şeyi önlemek için artık trajik bir şekilde çok geç isminde Geçen hafta Sudan’ı ziyaret eden İnsani İşler Koordinasyon Ofisi’nden Tom Fletcher gibi kararlı BM yetkililerinin umutsuz çabalarına rağmen bir soykırım yaşandı. (Fletcher, El Fasher’ı şöyle tanımladı: “suç mahalli.”) Ancak şimdi belgelere ve potansiyel kovuşturmaya geçmenin zamanı geldi. Devam eden şiddetin durdurulması acildir ama kanıt toplamak da bir o kadar acildir.
Freedom House’un Sudanlı danışmanı Quscondy Abdulshafi, Yale konferansında konuşurken, “El Fasher’in üzerindeki göklerden uydular, kasıtlı olarak silinen toplulukların lekelerini yakalıyor” dedi. “Yine de dünya, silahlardan daha güçlü yükselen çığlıklara karşı sağır. Tecavüze uğrayan çocukların ve kadınların inlemeleri molozların arasında yankılanıyor, anlayış değil adalet talep ediyor.”
Yale İnsani Araştırma Laboratuvarı piyasaya sürülmüş El Fasher’in dışındaki “toplu mezarlarla tutarlı rahatsızlıkları” gösteren uydu görüntüleri. Görüntülerde sistematik ceset imhası, yani katliamların ardından yapılan temizlik operasyonu görülüyor. Bu tür görüntüler, uluslararası toplumun Sudan’ın bir iç siyasi çatışma olduğu yönündeki algısını değiştirmeye yardımcı olabilir. Yale laboratuvarının araştırması yalnızca soykırım niyetini gösterebilecek kanıtları değil, aynı zamanda sivilleri kasten hedef alma kalıplarını da gösterdi. Politika yapıcılar için bu tür raporlama, iddiaları gerçeklere dönüştürebilir.
Hesaplaşma Projesi’nin Darfur’daki çalışmalarına liderlik eden tecrübeli Sudan analisti Jehanne Henry, akıllı telefonlar ve sosyal medya aracılığıyla bölgeden gelen çok sayıda delili anlattı.
“RSF savaşçılarının kendilerini sivilleri öldürürken filme aldıklarını ve bununla övündüklerini gördük. İnsan hakları grupları bu görüntüleri doğruladı ve çapraz kontrol etti, uydu verileriyle eşleştirdi ve hatta bireysel komutanların kimliklerini tespit etti” dedi. “İstismarlara artık şüphe kalmadı”
Kanıtların (tanık ifadeleri, coğrafi konum, meta veriler ve uydu görüntüleri) bu şekilde birleşmesi, faillerin suçları inkar etmesini her zamankinden daha da zorlaştırıyor. Bu aynı zamanda sahadakilerin hızlı hareket etmesini de kolaylaştırıyor: Bazı durumlarda analistler vahşetleri ortaya çıktıkça tespit edebiliyor, bu da insani yardım kuruluşlarının bir saldırı gerçekleşmeden önce sivilleri uyarmasına veya kanıtları ortadan kaybolmadan önce korumasına olanak tanıyor.
Ancak teknoloji adalet değildir. Uydular vahşeti ortaya çıkarabilir ancak onları kovuşturamaz. OSINT kanıtları doğrulayabilir ancak uluslararası hukuku uygulayamaz. Kanıtlar ile hesap verebilirlik arasındaki uçurum hâlâ çok büyük; bunun nedeni araçlarımızın olmaması değil, elimizdekilerle harekete geçme ve vahşetleri kovuşturma konusunda siyasi irademizin olmaması.
Şimdiki zorluk, dijital kanıtları resmi adalet mekanizmalarına entegre etmektir. Mahkemelerin yeni doğrulama biçimlerine uyum sağlaması ve sivil toplumla daha sorunsuz bir şekilde çalışması gerekiyor. Devletler, failleri yakalama taahhüdünde bulunarak halihazırda sahip oldukları bilgiler doğrultusunda harekete geçmeye istekli olmalıdır. Vatandaşların da önemli verilerin ekrandaki piksellerden ibaret kalmamasını talep etmesi gerekiyor.
Sudanlı avukat Mutasim Ali’nin bana söylediği gibi, “Açık kaynak istihbarat ve uydu görüntüleri yalnızca kanıt olarak hizmet etmiyor; dünya harekete geçmediğinde hayat kurtarabiliyor.” Hem de hem de zulmü şimdi durdurmaya çalışmak için insanları bu olaylar hakkında bilgilendirmemiz gerektiğini söylüyor. Ve gelecekte bunları önlemek için. Haklı: Teknoloji susturulamayacak bir tanık haline geldi ve soru, dünyanın geri kalanının dinlemeyi seçip seçmeyeceğidir.
Source link
