Yıllardır birçok demokrasi uzmanı uyardı ABD Başkanı Donald Trump’ın ülkeyi zorladığı otoriterliğe doğru. İlk döneminde onlar alarm zillerini yükseltti Trump, demokratik korkulukları benzeri görülmemiş ve zaman zaman kışkırtıcı eylemlerle, özellikle de 2020 seçimlerinin sonuçlarını kabul etmeyi reddetmesiyle defalarca test etti.
Trump geçen yıl yeniden seçildiğinde aynı uzmanların çoğu, ilk döneminde zayıflayan ABD siyasi sisteminin Beyaz Saray’daki ikinci turunda daha da varoluşsal zorluklarla karşı karşıya kalacağını öngörmüştü. Hatta demokrasi, faşizm ve ilgili konularda ülkenin önde gelen uzmanlarından bazıları ülkeyi terk etmek için adımlar attı Trump 2.0 sırasında.
Yıllardır birçok demokrasi uzmanı uyardı ABD Başkanı Donald Trump’ın ülkeyi zorladığı otoriterliğe doğru. İlk döneminde onlar alarm zillerini yükseltti Trump, demokratik korkulukları benzeri görülmemiş ve zaman zaman kışkırtıcı eylemlerle, özellikle de 2020 seçimlerinin sonuçlarını kabul etmeyi reddetmesiyle defalarca test etti.
Trump geçen yıl yeniden seçildiğinde aynı uzmanların çoğu, ilk döneminde zayıflayan ABD siyasi sisteminin Beyaz Saray’daki ikinci turunda daha da varoluşsal zorluklarla karşı karşıya kalacağını öngörmüştü. Hatta demokrasi, faşizm ve ilgili konularda ülkenin önde gelen uzmanlarından bazıları ülkeyi terk etmek için adımlar attı Trump 2.0 sırasında.
Illinois Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü olan Nicholas Grossman, Trump ve onun ABD üzerindeki etkisine ilişkin ciddi endişelerini dile getiren siyaset bilimcileri arasında yer alıyor. Trump’ın ikinci dönemine neredeyse dokuz ay kala ve Trump yönetiminin yaptığı bazı tartışmalı hamlelerin ardından, Ulusal Muhafız birliklerinin konuşlandırılması ABD şehirlerine—Dış Politika Ülkenin otoriterliğe doğru yaklaşıp yaklaşmadığı ve eğer öyleyse bunun durdurulup durdurulamayacağı ya da tersine çevrilebileceği konusunda fikrini almak için Grossman’la konuştu.
Grossman, otoriterizmin ABD’de yerleşme kapasitesi açısından “burada da olabilir” taraftarı olduğunu söyledi. “Bunun burada olamayacağına” inananlar “her zaman yanılıyorlardı ve şimdi de açıkça yanılıyorlar” dedi.
Ancak Grossman, sistemin zaten bir şekilde bozulmuş olduğunu ve geri dönüşü kolay olmayacak bir şekilde olduğunu söylemek doğru olsa bile, sistemin kurtarılamaz durumda olmadığını da ileri sürüyor.
21. yüzyılda demokratik gerilemenin pek çok örneği var dünya çapındaGrossman, Macaristan, Rusya, Hindistan, Peru, İsrail ve Venezuela’yı işaret ederek şunları söyledi. Bu ülkeler, birisinin yasal olarak iktidara geldiği ve daha sonra kendisine haksız avantajlar sağlamak için güçler ayrılığını ortadan kaldırmak amacıyla bu makamı kötüye kullandığı yerlerin başlıca örnekleri olduğunu söyledi.
Grossman, bu yerlerdeki sistemlerin artık “rekabetçi otoriterizm olarak nitelendirilebileceğini veya bazılarının bazen liberal olmayan demokrasi olarak sınıflandırılabileceğini” söyledi ve siyaset bilimcilerin bazılarını “ara bir kategoriye koyabileceğini ve bence ABD’de burada olduğumuzu” ekledi.
Grossman, Trump yönetiminin otoriterlik arzusunun “dipsiz göründüğünü” ancak bunu başarma “kapasitesinin” hala sınırlı olduğunu söyledi. Grossman, ABD’yi yalnızca anayasal demokrasi olarak ne kadar iyi durumda olduğu açısından değerlendirecek olursak, “işler gerçekten kötü” dedi.
Ancak bu, insanların sırf hükümetle aynı fikirde olmadıkları için rutin olarak ortadan kaybolduğu Rusya gibi bir ülkede karşılaşılabilecek konsolide otoriter sistem türünden hala çok uzak. Amerika Birleşik Devletleri aynı zamanda onbinlerce şok birliğinin sıkıyönetim kurmak ve uzun vadeli bir siyasi yönetime veya diktatörlüğe zemin hazırlamak için konuşlandırıldığı 20. yüzyıl otoriterizmini de görmüyor.
Grossman, ikinci Trump yönetiminin gündemine “birçok sivil toplumun geri adım attığını gördük” dedi ve yakın zamanda gece yarısı sunucusu Jimmy Kimmel’in programının askıya alınmasıyla ilgili yaşananlara işaret etti. kaldırdı halkın tepkisini sadece küçük bir örnek olarak takip ediyorum.
Kimmel programı hakkında yorum yaptıktan sonra Jimmy Kimmel Canlı! Aşırı sağcı aktivist Charlie Kirk’ün katili olduğu iddia edilen kişinin Trump destekçisi olduğunu öne süren Trump’ın Federal İletişim Komisyonu başkanı, programın yayıncısı ABC’ye ve ana şirket Disney’e karşı harekete geçmekle açıkça tehdit etti. ABC daha sonra Kimmel’in programını yayından kaldırdı ve askıya almanın halkın tepkisine yol açmasının ardından rotayı değiştirdi. (Kirk’ün katil olduğu iddiasının kesin nedeni hala belirsizancak annesinin savcılara siyasi görüşlerinin son zamanlarda sola kaydığını söylediği bildirildi.)
Karşılaştırıldığında, Başkan Vladimir Putin’in Rusya’sında hicivli kukla gösterileri bile hayatta kalamadı devlet sansürü yirmi yıldan fazla iktidarda kaldığı süre boyunca. Bu standarta göre Grossman, ABD’deki demokrasi yanlısı ve anti-otoriter güçlerin “iyi durumda” olduğunu ancak “kesinlikle mükemmel olmadığını” ve işlerin “daha da kötüleşeceğini” beklediğini söyledi.
Grossman, Trump’ın ülkenin dört bir yanındaki şehirlere – genellikle yerel liderlerin iradesine aykırı olarak – Ulusal Muhafız birliklerini konuşlandırması veya yerleştirmeye çalışması nedeniyle ABD’nin “özellikle otoriter” bir anın ortasında olduğunu söyledi.içeriden savaş.”
Grossman, Ulusal Muhafızların federalleştirilmesinin yalnızca “olağanüstü durumlarda” yapılması gerektiğini söylerken, Trump’ın görevlendirmeleri temelsiz isyan ve kontrol dışı suç iddialarıyla haklı çıkarmak için “yalan söylediğini” vurguladı. Bunun Trump 2.0’ın “özellikle otoriter bir yönü” olduğunu ve “klasik olarak faşist” bir şey olduğunu söyledi.
Grossman, ilgili birliklerin faaliyetlerinin “suçla mücadeleye odaklanmadığını” belirterek, suçlularla mücadelenin ordunun değil polisin işi olduğunu da sözlerine ekledi. Bu noktaya kadar Washington’a konuşlandırılan Ulusal Muhafız birliklerinin performans sergilediği görüldü. peyzaj görevleri.
Görevlendirmeler bir dizi yasal zorlukla karşı karşıya kaldı ve alt mahkemelerdeki hakimler görünüşte etkilenmedim yönetimin hamlelere ilişkin genel gerekçesine göre. Örneğin Kaliforniya merkezli ABD Bölge Hakimi Charles Breyer, söz konusu Eylül ayında alınan bir kararda, Trump’ın Los Angeles’ta Ulusal Muhafızları “görünüşte bir isyanı bastırmak ve federal göçmenlik yasasının uygulanmasını sağlamak için” görevlendirdiği belirtildi. Ancak Breyer “herhangi bir isyan olmadığını” söyledi.
mahkemelerin reddedilmesi Bu konuda Trump’ın yanında yer almak, kontrol ve denge sistemlerinin en azından bir dereceye kadar ayakta kaldığının bir işareti. Ancak daha büyük bir soru, yönetime çok sayıda zafer kazandıran Yüksek Mahkeme’nin, görevlendirmelere yönelik çeşitli hukuki zorlukların bu seviyeye ulaşması durumunda Breyer gibi hakimlerin vardığı sonuçlara benzer sonuçlara varıp varmayacağıdır.
Grossman, “Yüksek Mahkeme çoğunluğu gerçekten Anayasayı savunmaya karar verirse bu harika olur” dedi ve özellikle de muhafazakar yargıçların geçen yıl Trump’ın lehine karar verdiği göz önüne alındığında, bunun olasılıkları konusunda “alaycı” olduğunu vurguladı. dönüm noktası vakası Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı konusunda. Grossman, bunun “korkunç derecede Amerikan dışı” bir karar olduğunu söyledi.
Grossman ayrıca, Trump yönetiminin Karayipler’de “narko-teröristlere” ait olduğunu iddia ettiği teknelere yönelik son ve tartışmalı askeri saldırılarının da Ulusal Muhafız konuşlandırmalarına benzer bir perspektiften değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi. Eleştirmenler, meydana gelen bu eylemlerin kongre onayı olmadanihlal etmek iç ve uluslararası hukuk. Trump yönetimi tek taraflı olarak uyuşturucu kaçakçılığı yaptığı iddia edilen kişilere düşman savaşçıları muamelesi yapma kararı aldı ve onlara karşı öldürücü güç kullanıyor. Bu doğrultuda muhalifler bu saldırıların fiilen yargısız infaz olduğunu söylüyor.
Grossman, Trump’ın “ikinci döneminde ABD ordusuna yaklaşımının temel olarak, herhangi bir yasa, ilke veya norm ne derse desin, görevi kişisel gücünü güçlendirmek ve iç düşmanlarına veya yabancı düşmanlarına zarar vermek olan özel bir ordu şeklinde olduğunu” söyledi.
Kongre yapıldı aciz Trump’ın Karayipler’deki bu saldırılara devam etmesini engellemek, başkanlık otoritesine ilişkin geniş yorumunun siyasi sistemin sınırlarını zorladığının birçok işaretinden biri.
Grossman, bunun, Trump yönetiminin “çizgiyi ilerlettiği” ve “Amerikalıları her türlü antidemokratik, yasadışı (ve) otoriter şeye alıştırdığı” sayısız yoldan sadece bir örnek olduğunu ve “bundan sonra ne olacağını tahmin etmenin çok zor” olduğunun altını çizdi.
Source link
