Gazze’deki katliamın en azından geçici olarak durdurulmasına hepimiz minnettar olabiliriz; İsrailli rehinelerle Filistinli tutukluların değiş tokuş edildiği; ve yardım yardımlarının acı çeken Gazze halkına daha özgürce ulaşması sağlanacak. ABD Başkanı Donald Trump’ın bir adım atması şaşırtıcı değil. zafer turu ve ateşkes anlaşmasını “yeni bir Ortadoğu’nun tarihi şafağı” olarak adlandırıyor. Ancak daha önce de benzer şeyler söylemişti ve seleflerinden bazıları da aynısını yapmıştı. Umarım haklıdır ama buna bahse girmem.
Mevcut anlaşma sonrasında ortaya çıkan iki kalıcı soru var. Açıkçası ilk soru şu: “Tutar mı?” Birinci sorunun cevabının büyük ölçüde bağlı olduğu ikinci soru, İsrail’in dünyanın geri kalanıyla ilişkilerinin, özellikle de ABD’yle olan “özel ilişkilerinin” uzun vadede kalıcı bir barışı mümkün kılacak şekilde gelişip gelişmediğidir.
Gazze’deki katliamın en azından geçici olarak durdurulmasına hepimiz minnettar olabiliriz; İsrailli rehinelerle Filistinli tutukluların değiş tokuş edildiği; ve yardım yardımlarının acı çeken Gazze halkına daha özgürce ulaşması sağlanacak. ABD Başkanı Donald Trump’ın bir adım atması şaşırtıcı değil. zafer turu ve ateşkes anlaşmasını “yeni bir Ortadoğu’nun tarihi şafağı” olarak adlandırıyor. Ancak daha önce de benzer şeyler söylemişti ve seleflerinden bazıları da aynısını yapmıştı. Umarım haklıdır ama buna bahse girmem.
Mevcut anlaşma sonrasında ortaya çıkan iki kalıcı soru var. Açıkçası ilk soru şu: “Tutar mı?” Birinci sorunun cevabının büyük ölçüde bağlı olduğu ikinci soru, İsrail’in dünyanın geri kalanıyla ilişkilerinin, özellikle de ABD’yle olan “özel ilişkilerinin” uzun vadede kalıcı bir barışı mümkün kılacak şekilde gelişip gelişmediğidir.
İlk soruya gelince iyimser olmak zor. Diğer eleştirmenlerin belirttiği gibi, “barış planı” sadık İsrail yanlısı ABD “arabulucuları” (Steve Witkoff ve Jared Kushner) tarafından, Filistinlilerin minimum düzeyde katılımıyla hazırlandı. Son haliyle, müzakere edilmiş bir çözümden çok ültimatoma daha yakındı. İsrail’in aşırı sağının bazı maksimalist emellerini (Gazze’nin ilhakı ve Filistinlilerin kalıcı olarak sınır dışı edilmesi gibi) reddediyor, ancak Filistinlilerin, Hamas’ın tamamen silahsızlandırılması, tüm tünellerin yıkılması, tüm siyasi katılımlardan dışlanması ve Filistin Yönetimi’nde radikal ama tanımlanmamış bir reform gibi bir dizi zor ve doğrulanması imkansız ayarlamalar yapmasını gerektiriyor. Henüz kimliği belirlenemeyen bir dış denetim organı (Trump’ın bizzat başkanlık ettiği bir “Barış Kurulu” tarafından denetlenecek) uyumu izleyecek ve her iki tarafın da anlaşmaya uyup uymadığına karar verecek.
Daha da önemlisi, anlaşma tüm zorlu siyasi meseleleri gelecekteki belirsiz bir noktaya erteliyor ve İsrail’in Batı Şeria’yı yutmaya yönelik devam eden çabaları konusunda tamamen sessiz kalıyor. Bu Lucy’nin, Charlie Brown’ın ve futbolun eski hikayesi; İsrail’in Filistinlilerin uyumunun yetersiz olduğunu ilan etmesi ve ardından vidaları bir kez daha sıkması (veya şiddeti yeniden başlatması) için sonsuz fırsatları olacak.
Dolayısıyla bu planın başarıya ulaşacağına inanmak için, dış dünyanın, özellikle de ABD’nin, mevcut anlaşmayı sürdürmesi ve sonunda Filistinlilerle uzun süredir devam eden çatışmasına adil ve kalıcı bir çözüm için müzakere yapması için İsrail üzerinde amansız baskıyı sürdüreceğine inanmak gerekir. Evet, Trump sonunda İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun oyalama taktiklerinden bıkmış ve onu bu sınırlı anlaşmayı kabul etmeye zorlamış görünüyor. Bu size, eğer kullanmaya istekliyseler, ABD başkanlarının sahip olduğu nüfuz hakkında bilmeniz gereken her şeyi anlatıyor.
Ancak Netanyahu’nun, onun sağcı destekçilerinin veya İsrail toplumunun, Hamas ve diğer aşırı Filistinli grupların tamamen marjinalleştirildiğinden emin olsalar bile, gerçek bir iki devletli çözümü veya bir tür tek devletli konfederasyonu benimsemeye istekli olduklarına dair hiçbir kanıt yok. Trump’ın herkesin bildiği gibi kısa dikkat süresi, değişken kişiliği ve ayrıntılara olan ilgisizliği göz önüne alındığında, burada sürdürülebilir bir takip olacağına ciddi olarak inanan var mı?
Sorun yalnızca Trump’ta değil. Dış güçler çoğu zaman savaşan taraflara çatışmayı geçici olarak durdurmaları için baskı yapmaya istekli oldular – ABD ve Sovyetler Birliği’nin 1956, 1967 ve 1973 Arap-İsrail savaşları sırasında yaptığı ve Washington’un o zamandan bu yana birçok kez yaptığı gibi – ancak hiçbir zaman yeterli zaman, dikkat ve siyasi sermaye yatırımı yapmaya ve adil ve kalıcı bir siyasi çözüme ulaşmak için ellerindeki gücün tamamını kullanmaya istekli olmadılar. İşte bu yüzden Oslo Anlaşmaları, 2000 Camp David zirvesi, 2007 Annapolis Konferansı, talihsiz olaylar Ortadoğu Dörtlüsüve diğer çok ses getiren barış girişimlerinin hepsi başarısız oldu.
Eğer sürekli ABD baskısı gerekliyse, o zaman ikinci sorum merkezi hale geliyor: ABD ile İsrail arasındaki ilişkiler, Trump’ın kişisel eğilimleri ne olursa olsun, barışı daha muhtemel kılacak şekilde gelişebilir mi?
7 Ekim 2023 saldırısı dış dünyanın gözünde Hamas’a çok pahalıya mal oldu ve İsrail’in soykırım tepkisi de İsrail’in imajına benzer bir zarar verdi. Büyük Britanya, Fransa, Kanada, Avustralya ve diğer bazı devletler Filistin devletini resmen tanıdılar; bu, kuşkusuz sembolik bir jest olsa da tutumların ne kadar değiştiğini de gösteriyor. İsrail’in Arap dünyasıyla ilişkileri normalleştirme çabaları beklemede. Burada Amerika Birleşik Devletleri’nde, kamuoyu yoklamaları bir göster dramatik değişim Destek veren Amerikalıların sayısı daha fazla, İsrail’den çok Filistinlilere sempati duyduğunu söylüyor ve yüzde 41’i İsrail’in eylemlerinin soykırım (ya da buna benzer bir şey) oluşturduğuna inandığını söylerken, yalnızca yüzde 22’si eylemlerini haklı görüyor.
İsrail’e verilen destek en çok Demokratlar ve bağımsızlar arasında keskin bir düşüş gösterdi, ancak Steve Bannon, Tucker Carlson ve Temsilci Marjorie Taylor Greene gibi önde gelen muhafazakarlar da sert eleştirilerde bulundu. Demokratlar insan hakları kaygılarından daha çok heyecanlanırken, muhafazakar eleştirmenler ABD’nin giderek haydutlaşan İsrail’e koşulsuz desteğini “Önce Amerika” fikriyle bağdaşmayan bir durum olarak görüyor.
Özel ilişkinin doğrudan maliyeti uzun zamandır ortadaydı. İsrail, ABD askeri yardımının en büyük yabancı alıcısıdır ve İsrail şu anda dünyada 16. sırada yer alan müreffeh bir ülke olmasına rağmen ABD hükümeti resmi olarak “niteliksel askeri üstünlüğünü” sürdürmeye kararlıdır. kişi başına gelir ve oldukça büyük bir nükleer silah cephaneliğine sahip. Yıllık yaklaşık 4 milyar dolarlık askeri yardım miktarı, Amerikalı vergi mükelleflerinin ödediği İsrail-Hamas savaşı sırasında hızla arttı. banka hesabına yatırılmış yaklaşık 22 milyar dolar değerinde. Bu koşulsuz destek ABD’nin ayakta kalmasının ana nedenidir. son derece popüler olmayan Orta Doğu ülkelerinin çoğunda, yöneticileri silah, yatırım ve pazara erişim elde etmek için ABD hükümetinin gözüne girmeye devam ederken bile. İsrail’e koşulsuz destek, Washington’un insan haklarının sadık bir savunucusu olduğu ve dolayısıyla Rusya ve Çin gibi büyük güç rakiplerinden ahlaki açıdan üstün olduğu yönündeki iddialarını baltalayarak Amerika’nın yumuşak gücünü zayıflatıyor. Bu tür ikiyüzlülük, bu tür ideallere verdiği düşük öncelik göz önüne alındığında Trump yönetimini ilgilendirmiyor olabilir, ancak hâlâ Amerika’nın liberal idealleriyle çelişiyor.
Bu özel ilişki aynı zamanda nüfusu 10 milyondan az olan küçük bir ülkenin, dünyanın en güçlü ülkesinin siyasi yaşamında orantısız miktarda bant genişliği tüketmesi anlamına da geliyor. Hindistan, Japonya, Endonezya, Nijerya veya Brezilya gibi daha büyük ve stratejik açıdan daha önemli ülkelere ayrılan sütun sayısı ve yayın süresiyle karşılaştırıldığında, bu küçük ülkenin aldığı haber miktarını düşünün. Avusturya, İsrail’le hemen hemen aynı nüfusa ve GSYİH’ye sahip ve birçok uluslararası kuruluşa ev sahipliği yapıyor, ancak Amerikalılar bunu yalnızca ara sıra duyuyor. Veya sayısına bakın düşünce kuruluşları Ve lobi grupları Bu küçük ülkeye adanmışlık ve ABD’li politikacıların bu ülkenin sorunlarına ayırdığı zaman.
Dahası, bu küçük ülkeyle ilgili konular rutin olarak Amerika’nın daha geniş kültürel ve entelektüel yaşamına da yansıyor. Üniversitelere yönelik mevcut saldırının birçok kökü var, ancak Gazze soykırımını ve ABD’nin bunu desteklemedeki rolünü protesto eden öğrencilerden (çoğu Yahudi) kaynaklanan abartılı antisemitizm suçlamalarıyla daha da güçlendi. Akademik özgürlüğe ve daha genel olarak ifade özgürlüğüne yönelik saldırılar, yalnızca İsrail’i eleştirilerden koruma ve özel ilişkiyi koruma yönündeki yanlış bir arzudan kaynaklanmıyor; ancak bu amaç, bazıları için denklemin bir unsuru.
Son olarak, bu küçük ülkenin başkanlık süresine ve harcadığı ilgiye bakın. Jimmy Carter, başkanlığının neredeyse iki haftasını 1978’de Camp David Anlaşmaları’nı kişisel olarak müzakere etmeye adadı ve Bill Clinton da benzer bir şey yapmaya çalıştı ve bu, zirvelerin dışında bu konulara harcadıkları tüm saatleri bile içermiyor. George W. Bush, Barack Obama ve Joe Biden, haftalarca olmasa da günlerce İsrail’le ilgili meselelere vakit ayırdılar ve Dışişleri Bakanı Antony Blinken, dört yıllık görev süresi boyunca oraya 16, Afrika kıtasının tamamına ise yalnızca dört gezi yaptı. Trump bile mesafeli durmanın veya İsrail politikasını tamamen astlarına devretmenin imkansız olduğunu düşünüyor. Ve başkanın, kıdemli danışmanlarının ve diğer üst düzey yetkililerin bu konulara ayırdıkları her saat, ABD’nin güvenliği ve refahı açısından çok daha doğrudan öneme sahip sorunlar üzerinde çalışarak harcayamayacakları bir saattir.
Bu nedenle ben ve diğerleri defalarca ABD’nin İsrail’le, İsrail’in büyüklüğü, stratejik önemi ve ABD çıkarlarına uygun normal bir ilişkiye sahip olması yönünde çağrıda bulunduk. Normal bir ilişkide Washington artık ABD ile İsrail’in çıkarlarının aynı olduğunu iddia etmeyecektir. İsrail, Amerika Birleşik Devletleri’nin arzu edilir olduğunu düşündüğü şekilde hareket ettiğinde Amerika’nın desteğinden yararlanacaktı. Eğer ABD’nin tercihlerine aykırı bir şekilde hareket ederse (örneğin, işgal altındaki topraklarda daha fazla yerleşim yeri inşa ederek) ABD’nin güçlü muhalefetiyle karşı karşıya kalacaktı.
Bazı gözlemciler, İsrail’in tarihi kökenleri, Hıristiyan antisemitizminin uzun ve trajik geçmişi, Holokost’un mirası ve son derece çatışmalı bir bölgedeki varlığı nedeniyle normal bir ülke olmaması nedeniyle normal bir ilişkinin mantıklı olmadığını iddia edebilir. Belki öyle ama 2025’te İsrail’in “normal” olmaması aslında ABD desteğini sürdürmek yerine azaltmanın gerekçeleri. Son zamanlarda Ian Lustick olarak gözlemlendiİsrail, İsrailli siyaset bilimci Yehezkel Dror’un tanımına giderek daha fazla uyuyor:çılgın durum“1) genellikle başkalarına zarar veren saldırgan hedefler peşinde koşan, 2) bu tür hedeflere yoğun bir radikal bağlılık sergileyen, 3) ahlaksızca davranmaya istekli olmasına rağmen yaygın bir ahlaki üstünlük duygusu sergileyen, 4) bu tür hedeflere ulaşmak için mantıksal araçları rasyonel olarak seçme yeteneğine sahip ve 5) bunları takip etmek için yeterli yeteneklere sahip olan biri. Lustick’e göre, İsrail’in mevcut gidişatının kritik belirleyicilerinden biri. “Amerikan yönetimlerinin İsrail hükümetlerine verdiği neredeyse koşulsuz destek” davranışını “İsrail lobisinin Washington’daki aşırı siyasi gücüne” atfediyor.
Bu tutum “İsrail karşıtı” mı? Zorlu. Koşulsuz destek ABD için kötü, yurt dışında desteğini kaybeden, ülke içinde giderek bölünen, mesih sağa doğru kayan İsrail için bir felaket oldu. cefa yüksek eğitimli ve ekonomik açıdan hareketli elitlerin sürekli olarak dışarıya göç etmesinden kaynaklanmaktadır. AIPAC’ın, Amerika Siyonist Örgütü’nün, İsrail için Birleşmiş Hıristiyanlar’ın ve özel ilişkiyi canlı tutan, İsrail’in bugünkü kötü durumuna gelmesine yardımcı olan ve İsrail’in milyonlarca isteksiz Filistinli tebaasına hatırı sayılır acılar yaşatmasını sağlayan diğer grupların çıkarına olmasa bile, “iyiliksever normallik” politikası uzun vadede Amerika için ve İsrail için daha iyi olacaktır. Kalıcı bir barış istiyorsanız, kısacası İsrail’le daha normal bir ilişki gerekiyor.
Source link
