Üniversitesi Sidney bir personel tarafından yazılan Siyonizm’i eleştiren makalenin Yahudilere yönelik ırkçılık olmadığını, çünkü “Siyonizmin özünde siyasi bir kavram olduğunu” savundu.
Söz konusu iddia, Pazartesi günü federal mahkemede, akademisyenlerin iki meslektaşına ve üniversiteye karşı açtığı ve Avustralya’da nefret söylemi açısından büyük bir test davası olarak değerlendirilen ırk ayrımcılığı davasının bir parçası olarak dinlendi.
Joseph Toltz liderliğindeki üç akademisyen ve bir öğrenci, meslektaşları Dr Nick Riemer ve Prof John Keane’nin, Siyonizm ve İsrail’i eleştiren bir dizi kamuya açık yorumda Irk Ayrımcılığı Yasası’nın 18C bölümünü ihlal ettiğini savundu. Kanunun bu bölümü, başka bir kişiyi veya grubu ırkı, rengi veya ulusal veya etnik kökenine dayalı olarak “gücendirmeyi, hakaret etmeyi, aşağılamayı veya korkutmayı” suç olarak tanımlamaktadır.
Kayıt olun: AÜ Son Dakika Haberleri e-postası
Buna yanıt olarak, aynı zamanda Sidney Üniversitesi Ulusal Yükseköğretim Birliği’nin (NTEU) başkan yardımcısı olan Keane ve Riemer, Siyonizmi veya İsrail’i eleştirmenin ırkçı nefret söylemi olmadığını savundu.
Toltz ve diğer başvuru sahipleri ayrıca Riemer’in Overland edebiyat dergisindeki bir makalesinden ve “sendikalarımızda Siyonizm’e yer yoktur” dediği bir konuşmasından ve gönderisinden Sidney Üniversitesi’nin dolaylı olarak sorumlu olduğunu iddia ettiler.
Kanunda ‘siyasi görüşlerin eleştirisi’ yer almıyor
Pazartesi günü Yargıç Geoffrey Kennett’in huzurundaki ara duruşmada, üniversiteyi temsil eden avukatlar, ona karşı olan vekaleten sorumluluk davasının derhal reddedilmesi gerektiğini savundu. Riemer ve Keane bu uygulamaya katılmamıştır.
Riemer ve Keane adına hareket etmeyen üniversitenin avukatı Robert Dick SC, mahkemeye, ırk ayrımcılığı yasasının “siyasi görüşlerin eleştirisini” kapsamadığının açık olduğunu söyledi.
Dick mahkemeye “Siyonizm özünde siyasi bir kavramdır” dedi.
Riemer’in sendikalarla ilgili bir paylaşımına atıfta bulunarak, “Eğer kendinizi Siyonizm’le özdeşleştiriyorsanız bu yazıları okuduğunuzda rahatsız olabilirsiniz” dedi. “Fakat bunun ırkınızla, renginizle ya da etnik kökeninizle bir ilgisi yoksa, o zaman (ırk ayrımcılığı kanununun) ihlalini tespit etmek için aday olarak dışlanırsınız.”
Riemer, paylaşımında “sendikalarımızda ırkçılığa, yerleşimci sömürgeciliğine, apartheid’a, sendikalarımızda Siyonizm’e yer yok” demişti.
Toltz, bu gönderideki iki suçlamadan birinin şu olduğunu iddia etti: “Yahudi halkı ve İsrail halkı, Ulusal Yükseköğretim Birliği de dahil olmak üzere Avustralya’daki herhangi bir sendikaya katılımın dışında tutulmalıdır.”
Ayrıca, Riemer’in çeşitli gönderilerinin kanuna aykırı olduğunu, çünkü “Siyonistlere yapılan atıfların, (en azından) Avustralya’daki Yahudi halkının ve İsrail halkının çoğunluğuna yönelik olduğu doğru anlaşıldığında” olduğunu savundu.
Ancak Dick, gönderilerin Yahudi veya İsraillilerin dışlanması çağrısı yapmadığını ve bu nedenle ihlal olarak görülmemesi gerektiğini söyledi.
Dick ayrıca birçok Yahudi ve İsraillinin kendilerini “Siyonizm ve Siyonist” olarak tanımladığı kabul edilse bile hepsinin böyle olmadığını savundu. Ayrıca Yahudi veya İsrailli olmayan insanların da kendilerini Siyonizm’le özdeşleştirebileceğini ifade etti.
Toltz, üniversitenin aynı zamanda Riemer tarafından Overland’da 15 Ekim 2023’te yayınlanan bir makaleden de dolaylı olarak sorumlu olduğunu savundu.
Riemer makalede şunları yazdı: “Filistin dayanışması yalnızca enternasyonalizm, sömürgecilik karşıtlığı, ırkçılık karşıtlığı ve hatta insancıllık değildir; yalnızca şefkatin, fedakarlığın veya temel nezaketin bir ifadesi değildir: Batılı ülkelerde otoriterliğe ve neo-faşizme karşı demokratik ayrıcalıkların savunulması için bir zorunluluktur.”
“Bazen ‘liberal’ olarak düşünülen Siyonistler, protestoların antidemokratik bir şekilde bastırılmasına tezahürat yaparken maskelerini düşürdüler. İsrail’in apartheid rejimine ve Filistinlilere karşı sürekli savaşa destekleri, yalnızca kendi ülkelerindeki demokrasiye karşı muhalefet anlamına gelebilir.”
Toltz, bu makaledeki isnatlardan birinin şu olduğunu iddia etti: “Yahudi halkı ve İsrail halkı artık apartheid’in ve Filistinlilere karşı kalıcı bir savaşın ırkçı destekçileri ve aynı zamanda kendi ülkelerinde gizlice demokrasiye karşı çıkan insanlar olarak ortaya çıktı”.
Dick buna karşı çıktı ve makalenin hiçbir yerinde Yahudi veya İsrail halkının ırkçılığa, yerleşimci sömürgeciliğine veya apartheid’e bulaştığının söylenmediğini söyledi.
Ayrıca mahkemeye Siyonizm veya Siyonistlerin Yahudi veya İsrail halkıyla “doğrudan eşanlamlı” olarak görülemeyeceğini de söyledi.
bülten tanıtımından sonra
Hakim mağdurların bakış açısına odaklanmaya çağrıldı
Pazartesi öğleden sonra Toltz adına konuşan Adam Butt SC, 18c maddesi kapsamında bir ihlal olması için Yahudilere veya İsraillilere açık bir atıfta bulunulmasına gerek olmadığını savundu. Birçok Avustralyalı Yahudi’nin “Siyonizm karşıtlığını antisemitizm olarak deneyimlediğini” öne sürerek yargıcı mağdurların bakış açısına odaklanmaya çağırdı.
Ayrıca mahkemeden bu hususun dikkate alınmasını istedi. Uluslararası Holokost Anma İttifakı’nın antisemitizmin tanımı Riemer’in gönderilerinin Yahudi karşıtı olup olmadığı değerlendirilirken bir “analitik araç” olarak.
Riemer’in “Siyonist” kelimesini “Yahudi veya İsraillinin aşağılayıcı eşanlamlısı” olarak kullandığını savundu.
Yargıç Kennett, Butt’a şunu sordu: “Eğer Dr. Riemer, İsrail devletinin davranışının kınanacak bir şey olduğunu düşünüyorsa (ya da) Siyonistlerin kamusal tartışmada aldıkları pozisyonların kınanacak olduğunu düşünüyorsa, bunu (18c) maddesini ihlal etmeden nasıl söyleyebilir?”
Butt, bunun bağlama bağlı olduğunu ve bunun ırk veya milliyet nedeniyle yapıldığına dair bir ithamın olup olmadığına bağlı olduğunu söyledi.
Reimer’e yönelik iddialar, Sidney Üniversitesi’nin dolaylı olarak sorumlu olmakla suçlandığı şeylerin ötesinde çok sayıda paylaşım, ilahi ve konuşmayı da kapsıyor.
Riemer’in 12 Kasım 2023’te yaptığı paylaşımlardan biri ABC’yi Antoinette Lattouf’u görevden aldığı için eleştirdi.
Keane, ertesi gün X hesabında “Üzerlerinde Arapça yazılar bulunan 5 yeşil Hamas bayrağı” yayınladıktan sonra 7 Ekim’deki Hamas eylemlerini kutlamakla suçlandı.
Butt Pazartesi günü Riemer’e karşı “daha geniş bir dava” olduğunu söyledi ve Riemer’in “18C maddesini ihlal etme veya Yahudi karşıtı yorumlarda bulunma eğilimi” olduğunu iddia etti.
Butt, bazı örneklerin ima edildiğini, bazılarının ise açıkça Yahudi karşıtı kinayeler olduğunu savundu. Mahkemeye bunun açık bir örneğini, Riemer’in X hesabında geçen yıl Şubat ayında yaptığı ve “Siyonistlerin yalan ve iftira yapma ruhsatlarını kaybediyorlar” dediği bir gönderi olduğunu söyledi. Yorum, polisin Sidney Opera Evi’nde Filistin yanlısı bir mitingde insanların “Yahudilere gaz verin” sloganı attığına dair hiçbir kanıt bulamadığını bildiren bir haber makalesine atıfta bulunuldu.
Buna yanıt olarak Yargıç Kennett şunları söyledi: “Pek çok insan yalan söylemek ve iftira atmak ile suçlanıyor. Bu klasik bir Yahudi karşıtı kinaye mi?”
Butt yanıt verdi: “Evet, öyle.”
Toltz’un iki akademisyene yönelik başvurusuna Prof Suzanne Rutland, Ariel Eisner ve Yaniv Levy de katıldı.
Kennet’ın önündeki dava Salı günü mahkemeye dönecek.
