İran, Rusya ve Çin gibi otokrasilerin ciddi zayıflıkları var

Önde gelen askeri analistler, Rusya’nın Şubat 2022’de Ukrayna’ya kolayca geçeceğini öngördü. İran’ın nükleer tesislerine yapılan herhangi bir grevin yıkıcı misilleme ve bölge çapında savaşa yol açacağını tahmin ediyorlar. Şimdi bize Pekin’in hızlı askeri birikiminin ABD ve müttefiklerinin Tayvan’a bir Çin saldırısını yenmesini zorlaştıracağını söylüyorlar.

Bu konuda da yanlış mı?

Önde gelen askeri analistler, Rusya’nın Şubat 2022’de Ukrayna’ya kolayca geçeceğini öngördü. İran’ın nükleer tesislerine yapılan herhangi bir grevin yıkıcı misilleme ve bölge çapında savaşa yol açacağını tahmin ediyorlar. Şimdi bize Pekin’in hızlı askeri birikiminin ABD ve müttefiklerinin Tayvan’a bir Çin saldırısını yenmesini zorlaştıracağını söylüyorlar.

Bu konuda da yanlış mı?

Rusya ve İran’ın ortaya koyduğu gibi, otokrasilerin ABD askeri analistleri için tutarlı kör noktalar olan sistematik zayıflıkları var. ABD analistlerinin, düşman güçlerini daha doğru bir şekilde değerlendirebilmeleri ve bunlarla yüzleşmek için uygun stratejiler tasarlayabilmeleri için otokratik güvenlik açıklarını dikkate almak için inanç sistemlerini güncellemeleri gerekiyor.

2020’de bir kitap En son sosyal bilim araştırmalarını ve 2.500 yıllık tarihi gözden geçiren büyük güç rakiplerindeki otokrasilere karşı demokrasiler hakkında. Her iki siyasi sistemin de güçlü ve zayıf yönleri olduğunu buldum, ancak dengede demokrasiler büyük güç rekabetine daha uygun ve otokrasilerin tekrar eden ve sistemik kusurları var.

Askeri performansla ilgili olduğu için, diktatörler genellikle savaş ve barış konularında bilgisiz kararlar alırlar, çünkü onlara ne duymak istediklerini söyleyen “evet erkekler” ile çevrilidirler. Askeri konularda siyasi ve ideolojik karışıklık ve yolsuzluk savaş alanının etkinliğini zayıflatır. Diktatörlüklerdeki askeri memurlar, savaş alanında inisiyatif yapmak için özerklik ve insan sermayesinden yoksundur. Agresif diktatörler, derin ve güvenen ittifaklar inşa etmek için mücadele ediyorlar ve bunun yerine diğer ulusları kendilerine karşı güçlü dengeleme koalisyonlarını bir araya getirmeye teşvik ediyorlar. Son olarak, diktatörler kendi insanlarından yabancı düşmanlardan daha fazla korkarlar ve uluslararası çatışmada zaferden daha fazla zaman ve dikkat çekerler.

Yine de Batılı analistler genellikle bu güvenlik açıklarını göz ardı ediyorlar. Daha da kötüsü, acımasızlık, uzun vadeli planlama ve cesur eylem için bir tutku gibi (genellikle yanıltıcı) otokratik avantajlar hayal ediyorlar. Kısacası, bize 10 feet boyunda düşmanları hayal ediyorlar.

Örneğin, Şubat 2022’de ABD hükümet analistleri Ukrayna’ya karşı kolay bir Rus zaferi öngördü. Ukrayna’yı savunmayı planlamak yerine, Biden yönetimi başlangıçta Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’yi ülkeden çıkarmayı teklif etti ve şimdi ünlüdür. alıntı“Mühimmat’a ihtiyacım var, yolculuk değil.”

Londra’daki Brunel İstihbarat ve Güvenlik Araştırmaları Merkezi direktörü Philip Davies olarak söylenmiş Radyo Ücretsiz Avrupa/Radyo Özgürlüğü, “Kağıt üzerindeki bir düşmana bakmak kolaydır.… Tüm tankları ve zırhlı dövüş araçlarını, uçakları ve neye sahip olduğunuzu ve bilançoyu toplayabilir ve bunu kullanma isteği, onu kullanma yeteneği, kullanma yeteneği: Sadellit fotoğrafında göremezsiniz”.

Aslında, Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin’in Ukrayna’yı istila etme kararı “evet erkeklerin” ona ne duymak istediğini anlatan bir sonucuydu. Televizyonu hatırla görüntülemek Putin’in en iyi ulusal güvenlik görevlilerinden tek tek istila etmesini tavsiye ediyor mu? Bu sistematik syophancy’nin bir sonucu olarak Rusya, Kiev’e Ukrayna direnişinin erimesi hakkında pembe varsayımlara dayanan bir yıldırım grevi için çürük bir askeri plan benimsedi.

İnisiyatif almak yerine, Rus subaylar yukarıdan siparişleri bekledi. Bu, Putin’i ordunun savaş alanındaki hareketlerini çok sayıda öldürüldükleri hareketlerini yönlendirmek için bayrak memurları göndermeye zorladı. 10’dan fazla Rus bayrak memuru öldürülmüş Bu komuta ve kontrol sorunu nedeniyle Ukrayna’da. Bunu daha da kötüleştiren Rusya’nın kleptokratik ekonomisi ve köklü yolsuzlukbu da yaygın tedarik ve lojistik başarısızlıklarına yol açtı.

Üç buçuk yıl sonra, Rusya’nın Ukrayna üzerindeki cakewalk’ının bunun yerine 1 milyondan fazla Rus zayiatı ile Doğu Ukrayna’da hendek tarzı savaşa girdi.

İran’ın nükleer programına ABD veya İsrail grevine İranlı bir yanıtın ana akım değerlendirmeleri söz konusu olduğunda benzer bir başarısızlık gördük. Hem sağdaki hem de soldaki analistler, İran’la bir savaşın sonuçlarının en kötü senaryolarını hayal ettiler. 2012 yılında, eski bir ABD savunma yetkilisi olan Colin Kahl, yazılı “Temiz, kalibre edilmiş bir çatışmanın resmi bir seraptır. İran ile herhangi bir savaş, önemli kayıplar ve sonuçlarla dağınık ve olağanüstü şiddetli bir ilişki olacaktır.”

Ancak bunun yerine İran’ın askeri tepkisi otokratik eksikliklerinden ödün verildi. Yoksul planlama, İran’ın sözde derin ve sertleşmiş nükleer tesislerine, muhtemelen karayolları Bizim için sığınak bombaları. Rejimin çöküşü korkuları, İran’ın üst lideri Ayatullah Ali Khamenei’nin süper güç düşmanı ile bölge çapında bir savaştan ziyade derhal yükselme aramasına yol açtı. Ve Tahran’ın onlara en çok ihtiyaç duyduğunda, İran’ın Moskova ve Pekin’deki müttefiklerinin hiçbir yerde bulunmadığını varsaydı.

Şimdi, birçok analist ABD’nin Çin’in Tayvan’ı istilasını durduramayacağını tahmin ediyor. Savunma Birson zamanlarda bir kongre çalışmasına atıfta bulunarak uyarılmış Amerika Birleşik Devletleri “Çin ile savaş kaybedebilir.” Bu birçok kişi üzerine kuruyor raporlar Amerika Birleşik Devletleri hakkında çok çeşitli Pentagon savaş oyunlarında Çin’e kaybediyor. Analiste göre Bonnie Glaserkonuşan Kez“2030 yılına kadar Çin’den gelen tehdide bakarak yapılan her simülasyon, ABD’nin yenilgisiyle sonuçlandı”.

Bu tahminler emin olmakla ilgilidir, ancak Çin’in otokratik zayıflıklarına bakma riskiyle karşı karşıya kalırlar. Çin’in otokratik sisteminin, büyük güç rekabetinin diğer alanlarındaki performansına zaten müdahale ettiğini görüyoruz. Çin Cumhurbaşkanı Xi Jinping’in arzusu Durum kontrolünü yeniden düzenleyin Çin’in toplumu ve ekonomisi üzerinde ülkenin başarılı ekonomik büyüme modelini zaten öldürdü. Agresif dış politikası, Avrupa Birliği bile Pekin’i “sistemik rakip”2019’da.

Bu otokratik işlev bozuklukları, geçmişte bildiğimiz gibi Çin’in askeri performansını da etkiliyor. 1968’de, örneğin, Çin’in önde gelen füze mühendisi Mao Zedong’un Kültür Devrimi sırasında entelektüel bir mafya tarafından öldürüldü.

Bugün XI, rejim istikrarsızlığı konusunda yabancı düşmanlardan daha fazla endişe duyuyor ve harcamalar Yurtiçi baskıda ordudan daha fazla para. İdeolojik saflık ile ilgili bir endişe ekleme Çin Komünist Partisi (ÇKP) temsilcileri ve zaman alan askeri birimlerde aşılama ve eğitim ve egzersizlerden uzaklaştı. Yolsuzluk, örneğin ülkenin füze envanterinin güvenilirliğine ilişkin endişeler Xi’nin geniş kapsamlı bir şekilde yürütülmesine neden olduğunda, Çin’in askeri tedarikini de enfekte ediyor. temizlemek Roket Kuvvetleri Memurları.

Dahası, nükleer caydırıcılık teorisi, Çin’in hayatta kalabilir denizaltılara yatırım yapması gerektiğini belirtiyor. Ama bunun yerine, Çin’in hızlı nükleer genişlemesi bir düşman ilk grevine karşı son derece savunmasız olan sabit silolarda yer tabanlı füzeler öncelik veriyor. Otokrat’ın performans üzerinde kontrol için öngörülebilir tercihini göz önünde bulundurmadığı sürece bu mantıklı değildir. Diktatörler, merkezi depolarda savaş başlıkları ve kendi bölgelerinde yer tabanlı füzeler üzerinde daha fazla kontrole sahiptir. Nükleer silahlarla silahlı denize genç denizcileri göndermeye güvenmiyorlar. Amerika Birleşik Devletleri tartışmalar Nükleer triadın yer tabanlı ayağını denizaltı lehine ortadan kaldıran Xi ve Putin gibi diktatörler her zaman daha kontrol edilebilir yer tabanlı füzeleri nükleer güçlerinin merkezi direği olarak ödüllendirdiler.

Rusya ve İran davaları, yabancı tehditleri fazla tahmin etmek için tehlikeler olduğunu göstermektedir. Washington Rus gücünü doğru bir şekilde değerlendirmiş olsaydı, Biden yönetim, Kiev’in sadece 2022 ilkbahar ve yazında Ukrayna’daki Rus kuvvetlerini yenmek için değil, Tahran’ı daha etkili bir nükleer anlaşma haline getirmek için daha etkili bir askeri seçenek koyabilirdi, daha etkili bir nükleer anlaşma yapabilirdi, çekirdek programı daha fazla geciktirecekti.

Bugün Çin’den gelen tehdidi doğru bir şekilde değerlendirmek ABD stratejisi için çok önemlidir. Örneğin, eğer Çin bazılarının düşündüğünden daha zayıfsa, Çin’in Tayvan’a yönelik bir saldırısının geçerli bir askeri hedef olabileceğini inkar etmek. Diğerleri tartışmak ABD’nin Çin’den daha büyük tehdide odaklanmak için Avrupa ve Orta Doğu’dan ayrılması gerektiğini. Ancak Çin, bu analistlerin düşündüğünden daha az güçlüyse, Washington yine de üç bölgede de önemli çıkarları güvence altına alabilir. Benzer şekilde, bazıları ÇKP ile olan rekabetinde Washington’un hedeflemesi gerektiğini iddia ediyor. kesici. Ama eğer Çin düşündüklerinden daha zayıfsa, belki de hedef açık olmalı zaferSoğuk Savaş’ta olduğu gibi.

Çin, inkar edilemez bir şekilde ciddi bir tehdittir, belki de ABD’nin şimdiye kadar karşılaştığı en büyük tehdittir. Olduğu riskleri hafife almak aptalca olurdu. Ancak, aynı derecede kötü stratejiye ve politikaya yol açabilecek tehdidi fazla tahmin etmek eşit derecede aptalca olurdu.