Bu hafta iki üst düzey antitröst yetkilisinin ani ateşlenmesi, onlarca yıldır en büyük teknoloji tekel vakalarından bazılarını tartışmaktan sorumlu bir ajansta ayaklanmaya işaret ediyor.
Adalet Bakanlığı Antitröst Bölümü Şefi Gail Slater’ın en iyi iki milletvekili, bir DOJ yetkilisinin sadece kayıtsız bir açıklamada “itaatsizlik” olarak açıklayacağı için kovuldu. Antitröst Ticaret Yayını Mlex İlk Trump yönetiminde de görev yapan Roger Alford ve Bill Rinner için fesih mektuplarının ateş etmelerinin nedeninden bahsetmediklerini bildirdi. (Alford Daha sonra mektubunun bir kopyasını yayınladıNotre Dame Üniversitesi ofisinde çerçevelediğini ve takıldığını söyledi.) Ancak dahil olmak üzere birden fazla yayından hesaplar CBS Haberleri Başsavcı Pam Bondi’nin Genelkurmay Başkanı Chad Mizelle’nin Başkan Donald Trump’ın yakın müttefiklerinin dahil olduğu yakın müttefiklerin ardından Antitröst Bölümü’nün liderliğinden itirazlara yardımcı olduğu birleşme konusunda ayrıntılı iç kargaşa var.
Çile yakıtları, Trump’ın müttefiklerine siyasi iyilikler verme tutkusunun Antitröst baskılarına yönelik iki partili coşku, bazılarına dahil Teknoloji endüstrisini içeren en sonuçsal eylemler. Senato’da başkan yardımcısı JD Vance için çalışan Slater, antitröst çevrelerinde saygın ve ciddi bir figür olarak görülüyor. Büyük teknolojiyi eleştirdi ve Biden yönetiminin en agresif antitröst itmelerini sürdürdü, ancak bir Farklı “Amerika” lezzeti. Ancak vizyonunu gerçekleştirmek için güvendiği iki yakın meslektaşının ateşlenmesi – hangi Slater Bildirildiğine karşı çıktı – Bu tür politika ideallerinin bir geçmişi ile bir yönetimden kurtulup kuramayacağını sorgulamak muhaliflerin kök salması.
DOJ’daki personel kararları her zaman nihayetinde cumhurbaşkanına düştü, ancak antitröst bölümü geleneksel olarak bir dereceye kadar mesafe ile faaliyet gösterdi. Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) eski başkanı Bill Kovacic, “Bu özelliğin artık var olduğu iddiası yok” diyor. “Yabancılara, bunun gibi bir bölüm siyasi müdahalenin çalıştığını gösteriyor ve daha sonra Beyaz Saray’a veya DOJ ön bürosuna doğru argümanlarla almak için doğru insanları işe alabiliyorsanız, antitröst bölümünün tercihlerini geçersiz kılabilirsiniz.”
“Bunun gibi bir bölüm siyasi müdahalenin işe yaradığını gösteriyor”
Birleşme yerleşimi Hewlett Packard Enterprise’ın 14 milyar dolarlık Juniper Networks satın almasını içeriyordu. DOJ Ocak ayında dava açtı Birleşmeyi engellemeye çalışmakİşletme sınıfı kablosuz ağ ekipmanı için pazardaki rekabeti azaltacağını iddia ettiği iddia edildi. Ama bu hafta, Partiler dedi “Hükümetin rekabetçi endişelerini çözen bir anlaşmaya vardılar.” İsimsiz Trump yönetim yetkilileri söylenmiş Aksiler Ulusal güvenlik amaçlarının, ABD’nin Huawei’ye karşı rekabet gücünü güçlendirmek de dahil olmak üzere nihai yerleşimin arkasında büyük bir faktör olduğu. Ancak diğer raporlar, siyasi etkinin daha büyük bir rol oynamış olabileceğini düşündürmektedir. HPE yasal bir dosyalamada açıklandı Mike Davis, Etkili Trump AllyDOJ temsilcileri ile anlaşma anlaşmasına yol açan danışmanlar arasındaydı.
Davis, Slater’a bir arkadaş olarak adlandırmasına rağmen, Antitröst Şefi yerleşim müzakereleri sırasında onunla etkileşime girmedi, Wall Street Journal bildirilmişve ekibinin üyeleri Davis gibi politik olarak bağlantılı avukatlarla görüşmeleri etkilemek için getiriliyor. Slater, HPE anlaşmasına direndi, WSJve DOJ Basın Bülteniifadesi, yerleşimin kendisinden bahsetmeden “Antitröst Bölümü’nün çalışkan erkek ve kadınlarına” teşekkür etti.
Hâkime bir mektupta Birleşme davasını denetleyen dört Senato Demokrat, önerilen anlaşmanın aslında antitröst endişelerini anlaşma ile çözmeyeceğini iddia ediyor, çünkü HPE’nin milletvekillerinin Juniper’ın teklifleriyle doğrudan rekabet etmediğini söylediği bir iş satmasını gerektiriyor. Yerleşime ulaşmada potansiyel prosedürel konular hakkında raporların yanı sıra, Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Amy Klobuchar (D-MN), Cory Booker (D-NJ) ve Richard Blumenthal (D-CT) şunları yazdı: “Bu raporlar, yerleşimin kamuya veya iyi bir şekilde temposunun çıkarlarını ortaya koyup göstermediği ile ilgili endişeleri arttırıyor. Adalet Bakanlığı’nın orijinal antitröst endişeleri. ”
Daha önce hem DOJ hem de FTC’de antitröst uygulamasına öncülük eden Bill Baer, bildirilen olaylar hakkında “Bu, Adalet Bakanlığı’nın son 50 yıldır nasıl faaliyet gösterdiğinden büyük bir değişiklik” dedi. “Watergate’den beri, Beyaz Saray personeli ve Adalet Bakanlığı arasında bireysel soruşturmalar ve davaların nasıl ele alınacağı konusunda bir güvenlik duvarı vardı. Son iki haftadaki olaylar, güvenlik duvarının artık var olmadığını gösteriyor.”
Antitröst bölümünün hala plakasında birçok önemli teknoloji konusu var: Google arama tekelleşme vakasının vaat edilen bir çekiciliği ve muhtemelen Google reklam teknolojisi vakası, bir Apple tekelleşme denemesi ve canlı bir Nation-TicketTaster tekel vakası. Kovacic, bu vakaların çoğunun yüksek profilli doğası ve yönetimin diğer çıkarları ile uyumlu olmaları, “ucuz bir yerleşim” görmelerini daha az muhtemel hale getiriyor. Yine de, “Bu bölüm, bunun hoş olacak bir anlaşma yapma meselesi olduğunu gösteriyor.” Diye ekliyor.
“Mahkeme, mesleki kararınızdan başka bir şeyin kararlarınıza rehberlik ettiğini düşünmeye başlarsa, saygı duyulacak hiçbir şey yoktur”
Bu arada, Alford ve Rinner’ın kaybı, ajansın teknoloji uzmanlığına ve dış güvenilirliğine bir darbe. Alford Teksas Başsavcılığı’na tavsiyede bulundu Google ile ilgili tekelleşme araştırması ve ilk Trump yönetimi altında uluslararası antitröst politikasını yönetirken, Rinner ajansın birleşme uygulamasını yöneten saygın bir rakamdı. Kovacic, “Mahkemede hakim olma yeteneğiniz, mahkemeleri size güvenmeye ikna etmeye çok bağlıdır ve güvenin ana temeli sadece teknik yasal argümanlarınız değil, aynı zamanda güçlü mesleki yargılarınızdır” diyor Kovacic. “Mahkeme, mesleki kararınızdan başka bir şeyin kararlarınıza rehberlik ettiğini düşünmeye başlarsa, saygı duyulacak hiçbir şey yoktur.”
Davayı denetleyen yargıç Tunney Yasası olarak bilinen bir şeffaflık yasası kapsamında daha fazla soruşturmaya karar verirse, HPE-Juniper anlaşmasının nasıl onaylandığı ve Alford ve Rinner’ın ateşleri etrafında neler olduğu hakkında daha fazla bilgi edinebiliriz. Uzmanlar, DOJ kararını tersine çevirmenin zor olacağını söylerken, müzakerelere katılanlardan duymak en azından ne tür bir anlaşma yapıldığına ışık tutabilir.
Kovacic, “Bu, ABD’de gerçekleşen her şeyin siyasi bir düzeltmeye tabi olduğu imajını yaratıyor” diyor. “Bu, geçmişte ABD’nin uyardığı ve ülkelerin bu tür karar alımlarına yenik düşmelerine izin vermemeleri gerektiğini söyleyen bir senaryo.”
Source link
